ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
06 липня 2022 року м. Київ № 640/1229/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірій Р.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання протиправною та скасування постанови
Прийняв до уваги наступне :
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про:
- визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 , у перерахунку пенсії за вислугу років на підставі довідки № 21/3/2-9/878-1095 від 09.09.2020 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, виданої фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України та зменшення розміру пенсії за рахунок виплати з 05.03.2019 по 31.12.2019 75 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 05.03.2019;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві прийняти рішення щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії за вислугу років на підставі довідки № 21/3/2-9/878-1095 від 09.09.2020 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, виданої Фінансово-економічним Управлінням Служби безпеки України, з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 05.03.2019 у розмірі 80 % грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених сум пенсії, однією сумою.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2021 по справі № 640/1229/21 (копія додається) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю, а саме: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 , у перерахунку пенсії за вислугу років на підставі довідки № 21/3/2-9/878-1095 від 09.09.2020 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, виданої фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України 09.09.2020, та зменшення розміру пенсії за рахунок виплати з 05.03.2019 по 31.12.2019 75 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 05.03.2019; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві прийняти рішення щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 01.04.2019 на підставі довідки № 21/3/2-9/878-1095 від 09.09.2020 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, виданої фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України 09.09.2020, з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 05.03.2019 у розмірі 80 % грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії, однією сумою;
стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1 816,00 грн.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2021 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.04.2021 по справі № 640/1229/21 - без змін (копії постанови суду та апеляційної скарги додаються).
Згідно з вимогами КАС України рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2021 по справі № 640/1229/21 набрало законної сили 29.07.2021.
На виконання рішення від 15.04.2021 Окружним адміністративним судом міста Києва 01.09.2021 видано виконавчі листи.
Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 10.06.2022 від позивача надійшла заява в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України про визнання рішення та бездіяльності протиправними, в якій останній просить суд:
1. Визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 24 вересня 2021 О/Р 2602022966 "Про виконання Окружного адміністративного суду в м. Києві" щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії Позивача за вислугу років на підставі довідки № 21/3/2-9/878-1095 від 09.09.2020 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, виданої фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України 09.09.2020, всупереч рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.04.2021 № по справі 640/1229/21.
2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01.04.2019 року пенсії за вислугу років на підставі довідки № 21/3/2-9/878-1095 від 09.09.2020 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, виданої фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України 09.09.2020, з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 05.03.2019 у розмірі 80% грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії, однією сумою, на виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.04.2021 по справі № 640/1229/21.
3. Постановити окрему ухвалу про притягнення до відповідальності посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, які безпосередньо прийняли Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 24 вересня 2021 О/Р 2602022966 "Про виконання Окружного адміністративного суду в м. Києві" щодо відмови повторно, всупереч рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.04.2021 № 640/1229/21, в проведенні перерахунку пенсії Позивача за вислугу років на підставі довідки 21/3/2-9/878-1095 від 09.09.2020 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, виданої фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України 09.09.2020, з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 05.03.2019.
Позивач вважає, що рішення у справі №640/1229/21 не виконано.
Вказане зумовило звернення позивача до суду із заявою в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Подана позивачем заява відповідає вимогам статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання.
Таким чином, для розгляду поданої позивачем заяви, суд витребовує від відповідача письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо викладених у заяві обставин.
Керуючись статтями 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Розгляд заяви ОСОБА_1 здійснювати в порядку письмового провадження.
2. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо викладених у заяві обставин та направити копію пояснень позивачу, а суду надати підтвердження надіслання копії пояснень на адресу позивача.
3. Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві п'ятиденний термін з моменту отримання копії даної ухвали суду для надання пояснень.
4. Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, що у разі ненадання витребуваних судом документів, заява буде розглянута на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
5. Надіслати зазначену ухвалу суду на електронні адреси сторін.
Ухвала набирає законної сили згідно ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Арсірій Р.О.