ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви в частині
06 липня 2022 року м. Київ №640/9309/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шейко Т.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просив суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні з 01 квітня 2019 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.12.2021 № 17677 про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 05 березня 2019 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01 квітня 2019 року перерахувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.12.2021 №17677 про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 05 березня 2019 року (з урахуванням всіх її складових):
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01 квітня 2019 року виплачувати ОСОБА_1 пенсію з урахуванням 100% суми підвищення пенсії;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити ОСОБА_1 суму недоплаченої з 01 квітня 2019 року частини пенсії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Позивач подав заяву про усунення недоліків, в якій навів причини пропуску строку звернення до суду та уточнив позовні вимоги.
Як на підставу пропуску строку звернення до суду позивач наголосив на тому, що довідку, на підставі якої відповідач повинен був провести перерахунок, отримав лише у липні 2021 року, а відповідь відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку датована 11 лютого 2022 року, а тому позивач вважає, що останній не пропустив строк звернення до суду.
Однак, такі пояснення суд не приймає, як належну підставу для поновлення пропущеного строку звернення до суду, оскільки позивач просить захистити, зокрема, порушене право, яке виникло у 2019 році щодо проведення перерахунку пенсії з 01 квітня 2019 року з урахуванням 100% суми підвищення.
Суд зазначає, що реалізація позивачем права на звернення до суду з позовною заявою в рамках строку звернення до суду залежить виключно від нього самого, а не від дій чи бездіяльності посадових осіб відповідача. Позивач, необґрунтовано не дотримуючись такого порядку, позбавляє себе можливості реалізовувати своє право на звернення до суду в межах строків звернення до суду, нереалізація цього права зумовлена його власною пасивною поведінкою.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 31 березня 2021 року по справі №240/12017/19.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на вищенаведене суд вважає, що недоліки, визначені в ухвалі від 27 червня 2022 року щодо позовних вимог про здійснення перерахунку пенсії з 01 квітня 2019 року з урахуванням 100% суми підвищення, позивачем належним чином не усунуті, а тому позовна заява в цій частині підлягає поверненню.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в частині позовних вимог про зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01 квітня 2019 року виплачувати ОСОБА_1 пенсію з урахуванням 100% суми підвищення пенсії - повернути позивачу.
2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.І. Шейко