Справа № 758/5619/22
про призначення судової експертизи
25 серпня 2022 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Ларіонової Н. М.,
при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,
за участю: заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Ященко І.О.,
представника органу опіки та піклування - Красноштана С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві питання про призначення судово-психіатричної експертизи та матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -
Заявник ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить визнати недієздатною свою матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та має зареєстроване місце перебування як внутрішньо переміщена особа в Подільському районі м.Києва за адресою: АДРЕСА_1 , а також встановити опіку над останньою та призначити заявника опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_2 внаслідок психічної хвороби не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє адекватно, не може самостійно себе обслуговувати, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не може самостійно вийти з дому, проявляє агресію, що потребує постійного медикаментозного лікування. Крім того, з лютого 2022 р. перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра, відповідно до консультативного висновку спеціаліста-психіатра КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» від 30.06.2022 р. та висновку ЛКК КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Подільського району м.Києва», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз (зазначено діагноз з кодом МКБ) та визначено, що вона потребує стороннього догляду та нагляду.
Провадження у справі відкрито ухвалою від 25.07.2022 р. з призначенням розгляду справи в порядку окремого провадження.
В судовому засіданні заявник та її представник просили призначити по справі СПЕ, заявник додала, що інших медичних документів, крім тих, копії яких знаходяться в матеріалах даної цивільної справи, у неї немає; мати є лежачою.
Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні вважав за необхідне призначення СПЕ, посилаючись на те, що по справах даної категорії призначення такої експертизи є обов'язковим.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 39 ЦК України особа визнається недієздатною в разі, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ст.105 ч.1 п.2 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням однієї сторони для визначення психічного стану особи.
При цьому, відповідно до ст.299 ч.1 ЦПК України розгляд спав даної категорії має відбуватись за участі особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатної. Питання про виклик цієї особи вирішується судом в кожному випадку з урахуванням стану її здоров'я.
Оскільки розв'язання питання психічного стану ОСОБА_2 потребує спеціальних пізнань, по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
В зв'язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.105, 108, 252 ч.1 п.5, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, -
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом?
2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?
3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров'я брати участь в судовому засіданні?
Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 103).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків (ст.ст.384, 385 КК України).
Копію ухвали направити експертній установі для виконання.
У розпорядження експертів надати цивільну справу № 758/6400/22.
Про проведення експертизи повідомляти заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; моб.тел. НОМЕР_1 ).
Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяН. М. Ларіонова