ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
05 липня 2022 року м. Київ № 640/7155/22
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Київській області
третя особа:Національна поліції України
про визнання бездіяльності протиправною, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати грошової компенсації, стягнення моральної шкоди, -
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Київській області (АДРЕСА_2), третя особа: Національна поліції України (АДРЕСА_3), з вимогами:
- визнати бездіяльність Головного управління Національної поліції в Київській області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки виплати грошової компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток по день фактичного розрахунку (25.04.2022) - протиправною;
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати грошової компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток, з 16 грудня року по день фактичного розрахунку, виходячи із його середньомісячного заробітку 13561,95 грн;
- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі прямо пропорційному сумі компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
21.06.2022 на виконання вимог ухвали суду позивач через канцелярію суду надіслав клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги щодо стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі прямо пропорційному сумі компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток.
Однак, зважаючи на те, що станом на час розгляду вказаного клопотання провадження у цій справі не відкрито, суд розцінює таку вимогу як клопотання про відкликання позовної заяви у відповідній частині.
Згідно з п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Зважаючи на вищенаведене та враховуючи наявність клопотання про відкликання позову в частині, заявленого до відкриття провадження в адміністративній справі, перевіривши повноваження представника позивача, дослідивши матеріали справи, що мають значення для правильного вирішення цього питання, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.5-11, п.2 ч.4 ст.169, ст.241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: Національна поліції України в частині вимог про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі прямо пропорційному сумі компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати особі, яка її подала.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.А. Добрівська