ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про зупинення провадження
05 липня 2022 року м. Київ № 640/4102/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання - Яковчук М.В., за участю представника позивача - Кротюка О.В., представника відповідача - Бублієва Д.О., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1
доОфісу Генерального прокурора
провизнання протиправним та скасування наказу, поновити на роботі,
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15, код ЄДРПОУ 00034051), у якому просить суд:
- визнати протиправним і скасувати наказ Офісу Генерального прокурора №38ц від 19.01.2022 про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчим центрального апарату Державного бюро розслідувань - начальника першого відділу процесуального керівництва Департаменту організацій і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях Державного бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами Генеральної прокуратури України;
- поновити з 24.01.2022 ОСОБА_1 на роботі на посаді заступника начальника Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчим центрального апарату Державного бюро розслідувань - начальника першого відділу процесуального керівництва Департаменту організацій і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях Державного бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами Генеральної прокуратури України;
- стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.
07.02.2022 суддя Головань О.В. заявила самовідвід з метою недопущення сумнівів щодо неупередженості вказаного судді шляхом подання відповідної заяви.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва (суддя Головань О.В.) від 07.02.2022 заяву про самовідвід судді Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В. задоволено, відведено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В. від розгляду справи №640/4102/22 та передано справу на автоматичний розподіл для визначення складу суду для її розгляду в порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 09.02.2022, справу № 640/4102/22 розподілено для розгляду судді Вєкуа Н.Г.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Під час розгляду справи в судовому засіданні 05 липня 2022 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №640/2844/22 предметом якої є визнати протиправним і скасування рішення кадрової комісії Офісу Генерального прокурора № 3 від 20.12.2021 про неуспішне проходження ОСОБА_1 атестації та зобов'язання кадрову комісію Офісу Генерального прокурора прийняти рішення про успішне проходження атестації, передбаченої розділом II "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" № 113-ІХ від 19.09.2019, заступником начальника Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань - начальника першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях Державного бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами Генеральної прокуратури України Асташовим Євгенієм Володимировичем.
Представник відповідача в судовому засіданні 05 липня 2022 року заперечував щодо зупинення провадження у справі №640/2844/22.
Вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі, суд бере до уваги наступне.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Оскільки в рамках справи №640/4102/22 має бути вирішене питання щодо правомірності наказу Офісу Генерального прокурора №38ц від 19.01.2022, який прийнято на підставі рішення кадрової комісії Офісу Генерального прокурора № 3 від 20.12.2021 про неуспішне проходження ОСОБА_1 атестації, суд приходить до висновку про неможливість об'єктивного вирішення даного спору до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/2844/22.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 248 КАС України, суд -
1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 640/4102/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/2844/22.
2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №640/4102/22.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складено 06.07.2022 року.
Суддя Н.Г. Вєкуа