Ухвала від 05.07.2022 по справі 640/14417/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2022 року м. Київ № 640/14417/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. здійснюючи розгляд в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи

за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

до Державного підприємства «КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО «ІНФОРМАЦІЯ_1»

про стягнення податкового боргу у розмірі 1 350 276,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відокремлений підрозділ єдиної юридичної особи (ДПС України), а саме - Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ: 44116011) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного підприємства «КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО «ІНФОРМАЦІЯ_1» про стягнення податкового боргу у розмірі 1 350 276,72 грн..

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2021 повернуто позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ: 44116011).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2021 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 25.05.2022 касаційну скаргу Головного управління ДПС України задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.05.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2021 скасувати, а справу №640/14417/21 направити до Окружного адміністративного суду м. Києва для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2022 відкрито спрощене позовне провадження та запропоновано відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Відповідно до частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Суд зазначає, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2021 року, по справі №640/14417/21 оригінал позовної заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, повернуто разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Наведене створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відтак, беручи до уваги зазначене привести позовну заяву у відповідність із вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову.

Пунктом 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись статтями 160, 161, частиною 13 статті 171, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві залишити без руху.

2. Встановити позивачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.

Попередній документ
105921740
Наступний документ
105921742
Інформація про рішення:
№ рішення: 105921741
№ справи: 640/14417/21
Дата рішення: 05.07.2022
Дата публікації: 29.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.05.2025)
Дата надходження: 22.04.2025
Предмет позову: про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1 350 276, 72 грн
Розклад засідань:
06.10.2021 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗЕМЛЯНА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОРОТКИХ А Ю
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ЗЕЛЕНОВ А С
ЗЕМЛЯНА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОРОТКИХ А Ю
ЛІТВІНОВА А В
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Конструкторське бюро "Артилерійське озброєння"
Державне підприємство "Конструктурське бюро "Артилерійське озброєння"
Державне підприємство "Контрукторське бюро "Артилерійське озброєння"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
представник позивача:
Головний державний інспектор ГУ ДПС м. Києва А.В. Соловей
Соловей А.
Соловей А.В.
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М