ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про зупинення провадження у справі
27 червня 2022 року м. Київ № 640/2970/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., при секретарі судового засідання Кузьмич М.Б., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова Корпорація України" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова Корпорація України» з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, у якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків форми «ВЗ» від 23.10.2021 № 66931040201, яким відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 258 220, 00 грн. по декларації за червень 2021 року у повному обсязі;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків форми «В1» від 23.10.2021 № 66631040201, яким зменшено розмір бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у сумі 8 618 170,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 4 309 085, 00 грн. по декларації за червень 2021 року у повному обсязі;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків форми «В4» від 23.10.2021 № 66831040201 яким зменшено розмір від'ємного значення з податку на додану вартість у сумі 14 395 675,00 грн. по декларації за червень 2021 року у повному обсязі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2022 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання у справі.
У підготовчому засіданні 27.06.2022 представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі № 640/2970/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/34579/21.
Клопотання обґрунтоване тим, що однією з передумов для прийняття контролюючим органом оскаржуваних у даній справі № 640/2970/22 податкових повідомлень-рішень від 23.10.2021 стало твердження податкового органу на арк. 51-52 акту перевірки від 17.09.2021 № 894/31-00-04-02- 01/37243279 про не підтвердження постачання послуг на загальну суму 2 358 653,28 грн., у тому числі ПДВ на суму 393 108,88 грн., а тому на думку податкового органу АТ «ДПЗКУ» неправомірно віднесено грошові кошти до складу податкового кредиту з ПДВ по взаємовідносинам з постачальником послуг ТОВ «УКРСНАБ ЛТД» за звітні періоди квітень, червень 2021 року.
У результаті такого висновку відповідачем на арк. 52 акту перевірки від 17.09.2021 вказано про завищення податкового кредиту AT «ДПЗКУ» за червень 2021 року по взаємовідносинах з ТОВ «УКРСНАБ ЛТД» на суму 393 108,88 грн., у тому числі по періодах виникнення відносин: в квітні - на суму 322 400 грн., в червні 2021 року на суму - 70 709 грн., в наслідок чого завищено суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 393 108,88 грн.
Водночас, представник позивача вказує, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2021 відкрито провадження у справі № 640/34579/21 за позовом AT «ДПЗКУ» до відповідача про визнання протиправними та скасування ППР прийнятих на підставі акту перевірки від 19.07.2021 № 635/31-00-04-02-01/37243279 складеного за результатами документальної перевірки декларації з ПДВ за квітень 2021 року.
Таким чином, представник позивача зазначає, що обставини з якими податковий орган пов'язує вчинення податкового правопорушення (в частині декларування податкового кредиту з ПДВ по постачальнику ТОВ «УКРСНАБЛТД») по акту перевірки від 17.09.2021 № 894/31-00-04-02-01/37243279 по декларації за червень 2021 року), вже перебувають на судовому розгляді у іншій адміністративній справі у суді першої інстанції № 640/34579/21.
Відповідач у даній справі не заперечував проти зупинення провадження у справі, та вирішення цього питання відніс на розсуд суду.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Приймаючи до уваги наведене суд вважає неможливим об'єктивно розглянути та вирішити дану адміністративну справу до вирішення та набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 640/34579/21.
Таким чином, провадження в адміністративній справі №640/2970/22 підлягає зупиненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 640/2970/22 до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі Окружного адміністративного суду міста Києва № 640/34579/21.
3. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано - 04.07.2022.
Суддя Т.П. Балась