ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
05 липня 2022 року м. Київ № 640/8023/22
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради
до Департаменту моніторингу закупівель Державної аудиторської служби України
про визнання протиправним та скасування висновку,-
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Департамент комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради (далі по тексту - позивач) з адміністративним позовом до Департаменту моніторингу закупівель Державної аудиторської служби України (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправним та скасування висновку.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2022 року позовну заяву Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради залишено без руху із наданням десятиденного строку з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.
Копія вказаної ухвали суду була направлена на офіційну електронну адресу заявника, зазначеної ним у позовній заяві та доставлена до електронного кабінету 06.06.2022 р., про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Станом на 05 липня 2022 року недоліки позовної заяви не усунуто, із заявами та клопотаннями про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви позивач до суду не звертався.
Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відтак, суд дійшов висновку, що позивачем у встановлений строк недоліки не усунуто, а отже позовна заява підлягає поверненню.
Суд вважає за необхідним зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
1. Позовну заяву Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради - повернути позивачу.
2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Є.В. Аблов