ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
29 червня 2022 року м. Київ №640/757/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,
при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,
за участю представника позивача адвоката Кеди А.В.,
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про витребування доказів в адміністративній справі за його позовом до Державної податкової служби України, Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання нечинним рішення, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Представник позивача адвокат Кеда А.В. подав клопотання про витребування від Цент-рального міжрегіонального ДПС по роботі з великими платниками податків інформації та її документального підтвердження:
- у рахунок погашення яких грошових зобов'язань та за які податкові (звітні) періоди (за якими саме податковими розрахунками із наведенням їх реквізитів) були спрямовані кошти позивача, які він сплачував на виконання грошових зобов'язань з ПДВ за листопад 2017р., серпень-вересень 2018р.;
- за які податкові (звітні) періоди (з посиланням на реквізити податкової декларації з ПДВ) відповідач станом на 06.03.2018 обліковував податкових борг з ПДВ.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самос-тійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У клопотанні не зазначено, які саме докази витребовуються; заходи, яких заявник для отримання доказів самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Прохання витребувати інформацію не відповідає вимогам ч.ч. 1, 2 ст. 80 КАС України, оскільки суд не витребовує інформацію.
Крім того, клопотання подано не у строк, встановлений ч. 2 ст. 79 КАС України. У позовній заяві не зазначались об'єктивні причини неможливості подання цих доказів разом з позовною заявою.
Підсумовуючи, суд зазначає про невідповідність поданого клопотання вимогам ч.ч. 1, 2 ст. 80 КАС України, тому його належить залишити без задоволення.
Керуючись ст. 80 КАС України, суд
Відмовити Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" у задоволенні клопотання про витребування доказів.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і не оскаржується окремо від рішення суду.
Суддя Д.А. Костенко