м. Черкаси
25 серпня 2022 року справа № 580/501/22
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гайдаш В.А.,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
21.01.2022 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач), в якій позивач просив:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу в проведенні та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії за вислугу років за новою довідкою про розмір грошового забезпечення від 20.05.2021 №ФР44106, виданої Черкаським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки;
- зобов'язати відповідача провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату позивачу пенсії за вислугу років за новою довідкою про розмір грошового забезпечення № від 20.05.2021 №ФР44106, виданої Черкаським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 зазначений позов задоволено повністю.
Судом встановлено, що у вищезазначеному рішенні суду від 28.03.2022 допущено описку, оскільки у резолютивній частині цього рішення суду помилково зазначено розшифровку прописом суми судового збору, яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача « 992 (дев'ятсот вісім) грн. 40 коп.», замість правильної розшифровки прописом суми судового збору, яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача « 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 40 коп.».
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 28.03.2022 в адміністративній справі №580/501/22.
Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 в адміністративній справі №580/501/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Вказати у резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 в адміністративній справі №580/501/22 правильну розшифровку прописом суми судового збору, яку необхідно стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 - « 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 40 коп.».
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 в адміністративній справі №580/501/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя Віталіна ГАЙДАШ