Справа № 560/2131/22
26 серпня 2022 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання бездіяльності неправомірною (протиправною) та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив:
- визнати бездіяльність Головного державного виконавця П. Мігдальский Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) що до не дотримання строку при проведенні дій пов'язаних з виконавчим провадженням ВП № 68795090 противоправною, а саме:
1) перевірки виконання рішення суду ;
2) винесення постанови про накладення на боржника штрафу за невиконання без поважних причин боржником рішення суду;
3) вимогу про виконати рішення протягом 10 робочих днів;
4) попередження про кримінальну відповідальність за невиконання без поважних причин боржником рішення суду;
- зобов'язати Головного державного виконавця Мігдальский П.П. відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) здійснити:
1) перевірку виконання рішення суду ;
2) винесення постанови про накладення на боржника штрафу за невиконання без поважних причин боржником рішення суду;
3) винесення вимоги про виконати рішення протягом 10 робочих днів;
4) попередити боржника про кримінальну відповідальність за невиконання без поважних причин рішення суду;
- зобов'язати Головного державного виконавця Мігдальский П.П. відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), подати у три денний термін, звіт про виконання судового рішення по даній справі.
Ухвалою суду від 05.05.2022 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 щодо здійснення судового контролю.
Відповідачем 02.05.2022 подано апеляційну скаргу, та ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2022 витребувано адміністративну справу.
Ухвалою суду від 16.05.2022 зупинено розгляд заяви ОСОБА_1 щодо здійснення судового контролю до набрання законної сили рішення від 18.02.2022 Хмельницького окружного адміністративного суду адміністративної справи №560/2131/22.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2022 апеляційну скаргу Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2022 року - без змін.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення розгляду заяви ОСОБА_1 щодо здійснення судового контролю у справі № 560/2131/22.
Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
поновити розгляд заяви ОСОБА_1 щодо здійснення судового контролю у справі № 560/2131/22.
Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 щодо здійснення судового контролю на 05.09.2022 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя П.М. Майстер