Справа № 560/8666/22
26 серпня 2022 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправними та скасування постанов,
ОСОБА_1 звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), в якій просить суд:
- Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця органу державної виконавчої служби Дячук Л.М. від 07.06.2011 про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 в сумі 53 405,70 грн. у виконавчому провадженні №26558606;
- Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бялик Ю.Д. про відкриття виконавчого провадження від 01.07.2021 №65942765.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.08.2022 позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На виконання вимог ухвали про залишення позову без руху від позивача до суду 25.08.2022 надійшла заява про поновлення строку звернення до суду у якій позивач зазначає, що 09.06.2022 ухвалою Хмельницького міськрайонного суду по цивільній справі №2-4485/10 визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-4485/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором. Вказана ухвала набрала законної сили 20.06.2022 та надалі з метою закінчення виконавчих дій відносно позивача, відповідний примірник ухвали було подано до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Вказує, що 10.08.2022 представником позивача було отримано нарочно примірник відповіді від 02.08.2022 за вих. №37838 Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з відмовою закінчити виконавче провадження №65942765. На думку позивача, обставини, що виникли лише в силу постановлення 09.06.2022 Хмельницький міськрайонним судом ухвали по цивільній справі №2-4485/10 належним обґрунтуванням для поновлення пропущеного строку.
Щодо цієї заяви суд зазначає та враховує наступне.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, приписами пункту 1 частини 2 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
На підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду з зазначеним позовом позивач подав до суду копію ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.06.2022 по цивільній справі №2-4485/10, якою визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-4485/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором.
Суд зазначає, що предметом спору в даній адміністративній справі є визнання протиправними та скасування постанов від 07.06.2011 та від 01.07.2021, про існування яких позивач знав, оскільки вже звертався до суду з позовом до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з позовними вимогами про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіональною управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бялик Ю.О. про відкриття виконавчого провадження № 65942765 від 01.07.2021 (справа №560/8037/21).
При цьому позивач звернувся до суду 16.08.2022, що підтверджується відбитком печатки відділення поштового зв'язку, тобто, з пропуском законодавчо встановленого строку.
Суд зазначає, що поновлення строку звернення до суду може здійснюватися з ініціативи та в межах наведених доводів особи, яка подала заяву. Незнання про порушення через байдужість до своїх прав або небажання дізнатися, або хибна помилка про не пропуск строку, не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.
Разом з цим, поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що доводи позивача не свідчать про наявність поважних підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Визнати неповажними підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Продовжити позивачу строк залишення позовної заяви без руху на 5 днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя О.О. Михайлов