Справа № 420/8389/22
26 серпня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд
у складі головуючої судді Потоцької Н.В.
розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні від 26.08.2022 року, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням від 26.08.2022 року адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні на підставі його заяви від 01.06.2022 року (вх. ДПП № 22224 від 03.06.2022 р.) подання (висновку, повідомлення) до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про повернення помилково або надміру сплаченого за чеком №328 терміналу 01500142 «ОЩАДБАНКУ», серійний номер 81654249 від 15.05.2021 року про сплату штрафу у сумі 340,00 грн. по постанові УПП в Одеській області від 15.05.2021 року серії ЕАН №4210735 за кодом класифікації доходів бюджету 21081301.
Зобов'язано Департамент патрульної поліції Національної поліції України звернутися з поданням (висновком, повідомленням) до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про повернення ОСОБА_1 помилково або надміру сплаченого за чеком №328 терміналу 01500142 «ОЩАДБАНКУ», серійний номер 81654249 від 15.05.2021 року про сплату штрафу у сумі 340,00 грн. по постанові УПП в Одеській області від 15.05.2021 року серії ЕАН №4210735 за кодом класифікації доходів бюджету 21081301.
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
При виготовленні повного тексту рішення від 26.08.2022 року в тексті рішення була допущена описка, а саме в описовій частині було пропущено розділ «обставини справи».
Приписами ст. 253 КАС України встановлено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (п. 1).
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (п. 2).
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4).
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
Внести виправлення в рішення від 26.08.2022 року по справі №420/8389/22, доповнивши описову частину рішення розділом «ОБСТАВИНИ СПРАВИ» в такій редакції:
«ОБСТАВИНИ СПРАВИ
Постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН №4210735 від 15.05.2021 року притягнено ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
Відповідно до чека №328 за допомогою платіжного термінала Позивач 15.05.2021 року сплатив штраф за постановою серії ЕАН №4210735 від 15.05.2021 року у сумі 340,00 грн.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2021 року, яке набрало законної сили 24.12.2021 р., визнано протиправною та скасовано постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН №4210735 від 15.05.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
01.06.2022 року Позивач звернувся до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України із заявою (вх.. ДПП від 03.06.2022 №22224) про повернення штрафу.
Листом №7607/41/5/05-2022 від 16.06.2022 року Департамент патрульної поліції Національної поліції України відмовив у задоволенні заяви зазначивши: «Надана до заяви копія чеку від 15.05.2021 №328 не містить реквізитів одержувача коштів та інформацію про платника.».»
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.
Головуючий суддя Потоцька Н.В.