Справа № 540/1003/22
26 серпня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Станіславської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Херсонського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Станіславської сільської ради про визнання протиправною бездіяльність Станіславської сільської ради щодо неприйняття рішення на сесії про надання дозволу ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки орієнтовною площею 1,9948 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території земель, якими розпоряджається Станіславська сільська рада, яка детально позначена в графічних матеріалах із відповідними розмірами та бажаним місцем розташування, доданих до клопотання ОСОБА_1 від 10.12.2021 р.; зобов'язання Станіславську сільську раду повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 10.12.2021 р. про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки орієнтовною площею 1,9948 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території земель, якими розпоряджається Станіславська сільська рада, яка детально позначена в графічних матеріалах із відповідними розмірами та бажаним місцем розташування, доданих до клопотання ОСОБА_1 від 10.12.2021 р. та прийняти рішення на сесії міської ради в порядку, визначеному чинним законодавством.
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року по справі №540/1003/22 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 та надано 10 - денний строк для усунення недоліків по справі шляхом сплати судового збору у розмірі 992,40 грн.
Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022р. №11/0/9-22, відповідно до ч.7 ст.147 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, змінено територіальну підсудність судових справи Херсонського окружного адміністративного суду та визначено суд, якому визначається територіальна підсудність справи - Одеський окружний адміністративний суд.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2022р. справу передано для розгляду судді Одеського окружного адміністративного суду Танцюрі К.О.
Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що докази виконання ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року по справі №540/1003/22 у Одеського окружного адміністративного суду відсутні.
Ухвалою суду від 02 серпня 2022 року прийнято до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Станіславської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії; продовжено ОСОБА_1 термін для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі Херсонського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року по справі №540/1003/22 про залишення адміністративного позову без руху; надано 10-денний термін для усунення недоліків по справі, яку позивач отримав 04.08.2022р. за вказаною позивачем у позові адресою електронної пошти.
Позивач вимоги, зазначені в ухвалі Херсонського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року по справі №540/1003/22 в термін, встановленому в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2022р. по справі №540/1003/22 у встановлений судом строк, з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції не виконав.
Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивачем у встановлений судом строк, не було усунуто недоліки позовної заяви та клопотання про продовження строку для усунення недоліків не подавалось, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.
Керуючись ст. ст. 169, 256, 294-296 КАС України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Станіславської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,- повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.
Суддя К.О. Танцюра