про відкриття провадження в адміністративній справі
26 серпня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3099/22
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача: Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2, ЄДРПОУ 34977816)
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо не зняття арешту з нерухомого майна ОСОБА_1 накладеного на підставі постанови б/н від 19.06.2009 р. Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ, реєстраційний номер обтяження 8819501, зареєстрованого 19.06.2009 р.;
- зобов'язати Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вчинити дії щодо зняття арешту з нерухомого майна ОСОБА_1 , накладеного на підставі постанови б/н від 19.06.2009 р. Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ, реєстраційний номер обтяження 8819501, зареєстрованого 19.06.2009 р.
Ухвалою судді від 04.07.2022 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням підстав пропуску строку звернення до суду та підтверджуючих доказів.
На її виконання представник позивача подала до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, мотивовану тим, що позивач звернувся до представника напередодні Новорічних свят, а тому лише 14.01.2022 р. було сформовано та направлено запити до відповідача. 31.01.2022 р. позивач отримав відповідь на запит. При цьому, з 01.02.2022 р. у представника позивача був відсутнім час здійснити відповідні дії через перебування дитини на лікуванні в дитячій обласній лікарні до 19.02.2022 р.
Окрім того, відповідно до Указу Президента України» «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. введено режим воєнного стану.
Оцінюючи доводи, наведені у заяві про поновлення строку звернення до суду, суд прийшов до висновку, що позивач не допускав несумлінності чи безпідставного зволікання зі зверненням до суду за захистом своїх прав, мав реальні перешкоди в реалізації свого права, в тому числі, і через введення в країна воєнного стану, а тому причини пропуску строку звернення до суду слід визнати поважними та поновити цей строк.
Оскільки недоліки позовної заяви усунуто, тому відповідно до частини 3 статті 169 КАС України вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.
Переданий на вирішення суду спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа відповідно до статей 20, 22, 25 КАС України підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду.
Враховуючи положення ст.ст.257, 260, 287 КАС України, а також з огляду на категорію та складність справи за цим позовом, суддя дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження зумовлює необхідність встановлення судом порядку та строків для подання учасниками справи заяв по суті справи, передбачених чинним КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 171, 248, 256, 257, 287 КАС України, суддя, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити цей строк.
3. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, суддею Дегтярьовою С.В. одноособово.
4. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02 вересня 2022 року о 11-10 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №6.
5. Зобов'язати відповідача, протягом двох днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду належним чином завірені копії постанови про арешт нерухомого майна від 19.06.2009 р. виданої Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ, а також копію виконавчого провадження, в межах якого накладався арешт.
6. Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм ст.162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України. Одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України, та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова