про відмову у відкритті провадження
26 серпня 2022 року справа № 340/3919/22
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши в м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,
Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності під час виконання рішення цього ж суду щодо перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки про грошове забезпечення.
Водночас просить суд стягнути з Управління заборгованість, яка перерахована на підставі рішення суду у сумі 109498,74 грн.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд зробив висновок про відмову у відкритті провадження у справі з таких підстав.
Так, рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року у справі №340/3586/21 Управління здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок пенсії по інвалідності, призначеної ОСОБА_1 за законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №2577/1 від 24 травня 2021 року та виплатити йому заборгованість, яка виникне у зв'язку із таким перерахунком.
Судове рішення набрало законної сили 18 вересня 2021 року.
Боржник перерахував пенсію, обчисливши борг в сумі 109498,74 грн., починаючи з 01 травня 2019 року по 30 вересня 2021 року.
Управління повідомило позивача, що нарахувало кошти відповідно до рішення суду, а виплата коштів відбудеться у разі надходження додаткових коштів з Державного бюджету України.
Кошти не виплачені досі.
Отже, мова йде про невиконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року у справі №340/3586/21.
Бездіяльність боржника може бути предметом судової оцінки лише за зверненням стягувача у порядку приписів статті 383 КАС України.
Цією нормою права встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
ОСОБА_1 не звертався до суду в порядку приписів статті 383 КАС України.
Невиконання рішення суду є триваючою бездіяльністю.
Тому позивач має право звернутися до суду зі заявою у порядку приписів статті 383 КАС України.
Вирішення звернення не потребує відкриття провадження у справі.
Тому суд, керуючись приписами пункту 1 частини 1 статті 170 КАС України, відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, роз'яснюючи про право на звернення до суду в порядку приписів статті 383 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі.
Роз'яснити ОСОБА_1 про право на звернення до суду в порядку приписів статті 383 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей