26 серпня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/5785/20
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні за позовом Приватного підприємства “ТІКО 2016” до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області в особі Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2170963/40348294 від 26.11.2020;
- зобов'язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №7 від 01.11.2020 датою подання її на реєстрацію.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 березня 2021 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2170963/40348294 від 26.11.2020. Зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №7 від 17.06.2020, складену Приватним підприємством “ТІКО 2016”, в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання. (а.с.143-148).
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду від 05 березня 2021 року без змін. (а.с.201-204).
Рішення суду 16.06.2021 набрало законної сили та позивачу 31.08.2021 видано виконавчий лист.
До суду надійшла заява представника Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні.
Так, суд зазначає, що ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року задоволено заяву директора Приватного підприємства “ТІКО 2016” про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі. Виправлено описку, допущену у резолютивній частині рішення від 05 березня 2021 року по адміністративній справі №340/5785/20 за позовом Приватного підприємства “ТІКО 2016” до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії, а саме абзац третій викладено в наступній редакції: “Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №7 від 01.11.2020, складену Приватним підприємством “ТІКО 2016”, в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання.”. Внесено виправлення у виконавчий лист по справі №340/5785/20 в частині: "ВИРІШИВ “Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №7 від 01.11.2020, складену Приватним підприємством “ТІКО 2016”, в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання.”.
Отже, питання щодо виправлення описки у судовому рішенні вирішено ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.10.2021 у справі №340/5785/20, а тому заява представника Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст.248, 256, 293-297 КАС України, суд -
Заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні за позовом Приватного підприємства “ТІКО 2016” до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду, у порядку та строки, встановлені ст.ст.295-297 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина