Ухвала від 25.08.2022 по справі 340/2830/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 серпня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2830/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про встановлення судового контролю в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, 25009)

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у перерахунку його пенсії;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підставі на підставі довідки ДУ «ТМО МВС по Кіровоградській області» про розмір грошового забезпечення № 10697 від 29.04.2021, з урахуванням посадового окладу - 3400 грн., окладу за спеціальним званням (полковник поліції) - 2400 грн., надбавки за стаж служби в поліції 45% - 2610 грн., надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції 74,57% - 6271,34 грн., надбавки за службу в умовах режимних обмежень 10% - 340 грн., премія 76,81% - 11537,89 грн., починаючи з 01.12.2019 та здійснити виплату недоотриманих 01.12.2019 сум.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 р. у справі №340/2830/21 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 . Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підставі на підставі довідки ДУ «ТМО МВС по Кіровоградській області» про розмір грошового забезпечення № 10697 від 29.04.2021, з урахуванням посадового окладу - 3400 грн., окладу за спеціальним званням (полковник поліції) - 2400 грн., надбавки за стаж служби в поліції 45% - 2610 грн., надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції 74,57% - 6271,34 грн., надбавки за службу в умовах режимних обмежень 10% - 340 грн., премія 76,81% - 11537,89 грн., починаючи з 01.12.2019 та здійснити виплату недоотриманих сум.

23.08.2022 р. до суду надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі №340/2830/21.

Заява мотивована тим, що на виконання рішення суду позивачу здійснено перерахунок пенсії та розпочато виплату перерахованої пенсії з 01.12.2021 року. За період з 01.12.2019 по 30.11.2021 р. відповідач перераховану пенсію не виплатив, унаслідок чого за вказаний період утворилась заборгованість з виплати пенсії. Відповідач не здійснює дій направлених на повне виконання рішення суду та виплати заборгованості за період з 01.12.2019 р. по 30.11.2021 р.

Частиною 1 статті 382 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З огляду на ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 20.06.2018 р. у справі №800/592/17 (провадження №11-21заі18), встановлення судового контролю може здійснюватися і після винесення рішення у справі.

При цьому суд враховує, що встановлення судового контролю здійснюється у спосіб зобов'язання суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги, що рішення суду зобов'язує відповідача - суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, докази чого в матеріалах справи відсутні, суд вважає за необхідне, клопотання представника позивача задовольнити та встановити відповідачу строк для подання звіту про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 р. у справі №340/2830/21 - один місяць з дня набрання законної сили ухвалою про встановлення судового контролю.

Керуючись ст.ст.248, 256, 294, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у справі №340/2830/21 - задовольнити.

2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подати звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у справі №340/2830/21 у строк три місяці з дня набрання законної сили ухвалою про встановлення судового контролю.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова

Попередній документ
105916447
Наступний документ
105916449
Інформація про рішення:
№ рішення: 105916448
№ справи: 340/2830/21
Дата рішення: 25.08.2022
Дата публікації: 29.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (31.07.2024)
Дата надходження: 29.12.2022
Предмет позову: визнання   протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
30.01.2023 09:40 Кіровоградський окружний адміністративний суд
22.03.2023 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
04.04.2023 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
24.05.2023 15:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
14.07.2023 10:20 Кіровоградський окружний адміністративний суд
27.07.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
12.10.2023 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
02.02.2024 10:40 Кіровоградський окружний адміністративний суд
12.03.2024 10:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
10.05.2024 09:40 Кіровоградський окружний адміністративний суд
26.06.2024 09:40 Кіровоградський окружний адміністративний суд
02.10.2024 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
27.10.2025 11:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВКО О В
ДОБРОДНЯК І Ю
МАЛИШ Н І
МЕЛЬНИК В В
РИБАЧУК А І
ТАЦІЙ Л В
суддя-доповідач:
ГОЛОВКО О В
ДОБРОДНЯК І Ю
МАЛИШ Н І
МЕЛЬНИК В В
МОМОНТ Г М
МОМОНТ Г М
ПРИТУЛА К М
РИБАЧУК А І
САГУН А В
САГУН А В
ТАЦІЙ Л В
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
заявник:
Південне Міжрегіональне управління Міністерства Юстиції (м. Одеса)
Адвокат Усатенко Юрій Юрійович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області
Шепелєв Олександр Вікторович
представник заявника:
Старший державний виконавець ВПВР УЗПВР у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Красна Ангеліна Олександрівна
представник позивача:
Душенко В.А.
Адвокат Усатенко В'ячеслав Юрійович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БИШЕВСЬКА Н А
БУЧИК А Ю
КОВАЛЕНКО Н В
САФРОНОВА С В
СЕМЕНЕНКО Я В
СТЕЦЕНКО С Г
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
СУХОВАРОВ А В
ЧЕПУРНОВ Д В
ЩЕРБАК А А
ЯСЕНОВА Т І