26 серпня 2022 року № 320/4891/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києв про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 21.04.2020 адміністративний позов задоволено.
Рішення набрало законної сили.
Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №320/4891/19.
На адресу суду від позивача надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розглянути заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.
Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, судом встановлено таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
В матеріалах справи міститься ухвала суду від 28.07.2022 про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи встановлені судом обставини та що судом замінено сторону виконавчого провадження, заява позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №320/4891/19 - відмовити.
2.Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.
Суддя Леонтович А.М.
| № рішення: | 105916394 |
| № справи: | 320/4891/19 |
| Дата рішення: | 26.08.2022 |
| Дата публікації: | 29.08.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Київський окружний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; праці, зайнятості населення, у тому числі; праці |
| Стадія розгляду: | Відкрито провадження (25.11.2025) |
| Дата надходження: | 17.11.2025 |
| Предмет позову: | про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії |
| 11.08.2020 00:00 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 22.12.2020 14:45 | Київський окружний адміністративний суд |
| 09.02.2021 14:45 | Київський окружний адміністративний суд |
| 26.07.2021 15:15 | Київський окружний адміністративний суд |
| 28.05.2024 00:00 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 15.10.2025 10:30 | Шостий апеляційний адміністративний суд |