Ухвала від 26.08.2022 по справі 320/1642/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 серпня 2022 року м. Київ № 320/1642/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , Дисциплінарної комісії приватних виконавців про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерина Валеріївна з позовом до Дисциплінарної комісії приватних виконавців, Міністерства юстиції України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців, оформлене протоколом № 24 засідання Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 16.12.2019 щодо застосування до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження;

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 90/5 від 10.01.2020 про застосування до приватного виконавця ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення.

Київський окружний адміністративний суд рішенням від 16.02.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2021, позов задовольнив, визнав протиправним та скасував рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців, оформлене протоколом №24 засідання Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 16.12.2019 щодо застосування до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження. Визнав протиправним та скасував наказ Міністерства юстиції України №90/5 від 10.01.2020 про застосування до приватного виконавця Шмідт К.В. дисциплінарного стягнення. Стягнув на користь приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни (рнокпп НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений нею судовий збір у розмірі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одну) грн 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 00015622; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13).

Верховний Суд постановою від 11.08.2022 касаційну скаргу Міністерства юстиції України задовольнив частково. Рішення Київсьогоокружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 вересня 2021 ро скасував та направив справу №320/1642/20 до Київського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2022, адміністративну справу №320/1642/20 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Леонтовичу А.М.

Згідно частини першої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно частини першої статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 171, 179, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження адміністративну справу №320/1642/20. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 22 вересня 2022 року о 14:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати учасників справи подати письмові пояснення та додаткові докази на їх підтвердження щодо предмету спору, враховуючи доводи та зауваження, наведені в постанові Верховного Суду від 11.08.2022.

6. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.

Попередній документ
105916389
Наступний документ
105916391
Інформація про рішення:
№ рішення: 105916390
№ справи: 320/1642/20
Дата рішення: 26.08.2022
Дата публікації: 29.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (25.09.2023)
Дата надходження: 31.08.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
16.04.2020 15:00 Київський окружний адміністративний суд
28.05.2020 15:00 Київський окружний адміністративний суд
18.06.2020 15:30 Київський окружний адміністративний суд
16.07.2020 10:00 Київський окружний адміністративний суд
07.09.2020 13:00 Київський окружний адміністративний суд
29.09.2020 10:00 Київський окружний адміністративний суд
27.10.2020 10:00 Київський окружний адміністративний суд
22.12.2020 11:00 Київський окружний адміністративний суд
14.01.2021 16:00 Київський окружний адміністративний суд
02.02.2021 13:00 Київський окружний адміністративний суд
16.02.2021 09:15 Київський окружний адміністративний суд
22.06.2021 14:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
13.07.2021 15:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.09.2021 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.10.2021 15:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.09.2022 14:30 Київський окружний адміністративний суд
03.10.2022 14:00 Київський окружний адміністративний суд
11.10.2022 14:00 Київський окружний адміністративний суд
25.10.2022 14:00 Київський окружний адміністративний суд
08.11.2022 14:00 Київський окружний адміністративний суд
15.11.2022 14:00 Київський окружний адміністративний суд
22.11.2022 13:00 Київський окружний адміністративний суд
05.04.2023 09:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
26.04.2023 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.05.2023 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.06.2023 12:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЄРЕСЬКО Л О
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
СОКОЛОВ В М
ШЕВЦОВА Н В
суддя-доповідач:
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЄРЕСЬКО Л О
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЛЕОНТОВИЧ А М
ЛЕОНТОВИЧ А М
ПАНОВА Г В
ПАНОВА Г В
СОКОЛОВ В М
ШЕВЦОВА Н В
відповідач (боржник):
Дисциплінарна комісія приватних виконавців
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Дисциплінарна комісія приватних виконавців
Міністерство юстиції України
заявник касаційної інстанції:
Дисциплінарна комісія приватних виконавців
Міністерство юстиції України
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерина Валеріївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дисциплінарна комісія приватних виконавців
Міністерство юстиції України
представник відповідача:
Головний спеціаліст відділу судового забезпечення суміжних правових інституцій Управління судово-претензійної роботи Міністерства юстиції України Департаменту з питань судової роботи ВОЛОШИНА НАТАЛІЯ
Головний спеціаліст відділу судового забезпечення суміжних правових інституцій Управління судово-претензійної роботи Міністерства юстиції України Департаменту з питань судової роботи Волошина Наталія
Заступник начальника управління- начальник відділу судовогозабезпечення суміжних правових інституцій Управління судовопретензійної роботи Міністерстваюстиції України Департаменту з питань судової Іван
Литовченко Валентина Петрівна
представник заявника:
Іванюк Дарія Сергіївна
Нелюба Сергій Анатолійович
представник скаржника:
Заступник начальника управління-начальник відділу судового забезп. суміжних правових інст. Управ. судово-претензійної роботи Міністерства юстиції України Депар. з пит. суд. роб.Іванюк Дарія Сергіївна
свідок:
Автогрова А.М.
Дяченко Євгеній Станіславович
Кручанюк Наталія Леонідівна
Парфьонов Георгій Володимирович
Соломко Олексій
Фесенко Я.М.
Ченявська Т.М.
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ГУБСЬКА О А
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЖУК А В
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ