про залишення позовної заяви без розгляду
26 серпня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2609/22
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Солотвинської селищної ради (90575, Закарпатська область, Тячівський район, с. Солотвино, вул. Харківська, буд. 1, код ЄДРПОУ 04349691), голови Солотвинської селищної ради (90575, Закарпатська область, Тячівський район, с. Солотвино, вул. Харківська, буд. 1, код ЄДРПОУ 04349691) про визнання бездіяльності та дій протиправними, -
ОСОБА_1 через представника - адвоката Колотуху Івана Олексійовича, звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Солотвинської селищної ради, голови Солотвинської селищної ради, в якому просить суд:
1. Визнати бездіяльність Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області щодо неоприлюднення проекту рішення № 2028 від 23 червня 2022 року «Про відмову у затвердженні проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та передачу у власність громадянці ОСОБА_1 » за 10 робочих днів до дати його розгляду - протиправною.
2. Визнати дії голови Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області Йовдій В.Д., щодо внесення на розгляд двадцять четвертої сесії восьмого скликання Солотвинської селищної ради питання затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та передачу у власність громадянці ОСОБА_1 - протиправною.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 липня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.
Вирішуючи подане представником позивача клопотання, суд виходив із наступного.
Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду адміністративним судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають її розгляду, але можуть бути усунуті в майбутньому. Випадки, з якими законодавець пов'язує залишення позову без розгляду персоніфіковані частиною 1 статті 240 КАС України.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.
Так, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Зважаючи на те, що залишення позову без розгляду зумовлене поданням представником позивача відповідного клопотання, суд висновує про відсутність підстав для повернення сплаченого судового збору.
Керуючись статтями 240, 243, 248 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Солотвинської селищної ради (90575, Закарпатська область, Тячівський район, с. Солотвино, вул. Харківська, буд. 1, код ЄДРПОУ 04349691), голови Солотвинської селищної ради (90575, Закарпатська область, Тячівський район, с. Солотвино, вул. Харківська, буд. 1, код ЄДРПОУ 04349691) про визнання бездіяльності та дій протиправними - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.
СуддяЯ. М. Калинич