Ухвала від 26.08.2022 по справі 806/1129/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

26 серпня 2022 року м. Житомир справа № 806/1129/16

категорія 109010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О. розглянувши в письмовому провадженні клопотання Приватного підприємства "Слободка" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , Приватного підприємства "Слободка" до Державної інспекції архітектури та містобудування України в особі управління Державної інспекції архітектури та містобудування України в Житомирській області, за участю третіх осіб - Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради, Житомирської міської ради, Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення,

установив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває зазначена вище справа.

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 13 вересня 2022 року о 10:00 годин.

19 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання Приватного підприємства "Слободка" про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку «EasyCon».

Перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, суд уважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконфереції учасників справи врегульовано положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 цієї правової норми учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За правилами частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Кодекс адміністративного судочинства України не містить переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у судовому засіданні, зокрема, перебування особи за кордоном, перебування у місцях позбавлення волі, значна територіальна віддаленість особи від місця знаходження суду, де відбувається засідання; тощо.

У якості підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції третя особа посилається на продовження на території України дії карантину, запровадженого з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 станом на день розгляду справи та значною віддаленістю місця знаходження третьої особи від місця проведення судового засідання.

Приписами частини 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» від 10 листопада 2012 року №5492-VI або Державною судовою адміністрацією України.

Положеннями постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09 грудня 2020 року №1236 зі змінами, внесеними постановою Уряду від 19 серпня 2022 року на території України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19) дію карантину продовжено до 31 грудня 2022 року.

Згідно пункту 3 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196, у заяві учасник справи обов'язково зазначає: зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв'язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Зазначені технічні умови третя особа виконала.

Ураховуючи викладене, з огляду на подання клопотання із дотриманням технічних умов, з метою забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд уважає за необхідне задовольнити клопотання та вирішити питання про участь Приватного підприємства "Слободка" у судовому засіданні в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»).

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання Приватного підприємства "Слободка" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання 13 вересня 2022 року о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи онлайн сервісу відеозв'язку «Easycon».

Роз'яснити Приватному підприємству "Слободка", що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити Приватному підприємству "Слободка", що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис

Попередній документ
105915995
Наступний документ
105915997
Інформація про рішення:
№ рішення: 105915996
№ справи: 806/1129/16
Дата рішення: 26.08.2022
Дата публікації: 29.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.09.2021)
Дата надходження: 29.09.2021
Предмет позову: про заміну сторони по справі
Розклад засідань:
10.08.2021 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
05.10.2021 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
19.10.2021 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
09.11.2021 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
02.12.2021 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
13.09.2022 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ОКИС ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧЕРНОЛІХОВ СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЧЕРНОЛІХОВ СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
3-я особа:
Виконавчий комітет Житомирської міської ради
Житомирська міська рада
Управління містобудування
Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Малиновська Лілія Олександрівна
Приватне підприємство "Слободка"
архітектури та дизайну міського середовища житомирської міської :
Житомирська міська рада
відповідач (боржник):
Головний інспектор будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Хорова Надія Володимирівна
Головний інспектор будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Хорова Надія Володимирівна
Державна інспекція архітектури та містобудування України в особі управління Державної інспекції архітектури та містобудування України в Житомирській області
Управління державної архітектурно-будівельної інспекції Житомирської міської ради
Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Маліновський Павло Станіславович