26 серпня 2022 року Справа № 160/11543/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши в м.Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_4) про скасування наказу, визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання нарахувати додаткову винагороду,-
02 серпня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в якій позивач просить суд:
- визнати неправомірним та скасувати наказ № 3А "Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям в/ч НОМЕР_2 за період з 01.04.2022 року по 30.04.2022 року в частині невиплати додаткової винагороди 30 тис. грн. головному сержанту розвідувального взводу ОСОБА_1 ;
- визнати неправомірною бездіяльністю командування в/ч НОМЕР_2 - відмову у реєстрації 20.05.2022 року рапорту головного сержанта розвідувального взводу ОСОБА_1 про роз'яснення йому причин невиплати додаткової винагороди в розмірі 30 тис. грн. за період з 01.04.2022 року по 30.04.2022 року та подальше ухилення від його розгляду по суті;
- зобов'язати в/ч НОМЕР_3 виплатити головному сержанту розвідувального взводу ОСОБА_1 додаткову винагороду в розмірі 30 тис. грн. за період з 01.04.2022 року по 30.04.2022 року;
- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.
Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/11543/22 та у зв'язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2022 року суд залишив вищезазначену позовну заяву без руху та запропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання уточненої позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України з зазначенням належного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо бездіяльності відповідача щодо відмови у реєстрації рапорту; рапорт від 20.05.2022 року та докази звернення до відповідача із даним рапортом; докази сплати судового збору у розмірі 992,40 грн.
05 серпня 2022 року зазначена ухвала суду доставлена на електронну пошту позивача яка зазначена ним самостійно в позові, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, в тому числі позивача повідомлено про залишення позову без руху телефонограмою від 05.08.2022 року, яка міститься в матеріалах справи.
Станом на 26 серпня 2022 року вимоги ухвали позивачем в повному обсязі не виконанні, недоліки позовної заяви не усунуті.
Обґрунтувань неможливості усунення недоліків позову у строк, встановлений судом, клопотань про продовження строку на усунення недоліків позову надано не було.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позов слід повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).
Керуючись ст. ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про скасування наказу, визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання нарахувати додаткову винагороду - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою.
Роз'яснити позивачеві, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Боженко