Ухвала від 23.08.2022 по справі 160/25401/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 серпня 2022 р.Справа №160/25401/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Сліпець Н.Є.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Громадської організації «Міжрегіонального бюро екологічного захисту» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/25401/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУДОМАЙН» до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Громадська спілка «Досить труїти Кривий Ріг», Громадська організація «Міжрегіонального бюро екологічного захисту» про визнання дій протиправними, скасування рішення та погодження проведення товариству масових вибухів на 2022 рік,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «РУДОМАЙН» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Криворізької міської ради (код ЄДРПОУ 04052169) №653 від 08.12.2021 про погодження ТОВ «РУДОМАЙН» (код ЄДРПОУ 37064892) проведення масових вибухів на території кар'єру «Південний» 1 раз у січні 2022 року;

- вважати затвердженим та погодженим Товариству з обмеженою відповідальністю «РУДОМАЙН» (код ЄДРПОУ 37064892) графік проведення масових вибухів в кар'єрі «Південний» на 2022 рік у розмірі 12 разів на рік відповідно до ст. 19 Закону України «Про охорону атмосферного повітря».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2022 року адміністративна справа №160/25401/21 була прийнята до провадження та призначено підготовче засідання на 05 липня 2022 року о 10:40 год.

19.08.2022 року надійшло клопотання представника Громадської організації «Міжрегіонального бюро екологічного захисту» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Розглянувши зазначене вище клопотання, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Державна судова адміністрація України наказом № 196 від 23.04.2020 року затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - «Easycon»), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції зв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Громадської організації «Міжрегіонального бюро екологічного захисту» про можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та використати систему відеоконференцзв'язку «Easycon» (з використанням електронної адреси - inter.regional.bureau@gmail.com).

Керуючись ст.ст.195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Громадської організації «Міжрегіонального бюро екологічного захисту» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/25401/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУДОМАЙН» до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Громадська спілка «Досить труїти Кривий Ріг», Громадська організація «Міжрегіонального бюро екологічного захисту» про визнання дій протиправними, скасування рішення та погодження проведення товариству масових вибухів на 2022 рік - задовольнити.

Допустити участь представника представника Громадської організації «Міжрегіонального бюро екологічного захисту», в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «Easycon», відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196.

Повідомити представника представника Громадської організації «Міжрегіонального бюро екологічного захисту» про можливість участі у розгляді справи у режимі відеоконференції за допомогою системи «Easycon».

Роз'яснити представнику представника Громадської організації «Міжрегіонального бюро екологічного захисту», що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець

Попередній документ
105915592
Наступний документ
105915594
Інформація про рішення:
№ рішення: 105915593
№ справи: 160/25401/21
Дата рішення: 23.08.2022
Дата публікації: 29.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.12.2021)
Дата надходження: 14.12.2021
Предмет позову: Заява про забезпечення позову
Розклад засідань:
13.01.2022 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.02.2022 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.03.2022 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.08.2022 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.08.2022 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.09.2022 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ВРОНА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ВРОНА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
СЛІПЕЦЬ НАДІЯ ЄВГЕНІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Громадська організація "Міжрегіональне бюро екологічного захисту"
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Криворізької міської ради
законний представник третьої особи, яка не заявляє самостійні ви:
Нікульнікова Василина Василівна-представник
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рудомайн"
представник відповідача:
Скляр Наталія Михайлівна
представник позивача:
Адвокат Міхайлов Олег Володимирович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Громадська спілка "Досить труїти Кривий Ріг"