Ухвала від 22.08.2022 по справі 140/10702/21

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

22 серпня 2022 року ЛуцькСправа № 140/10702/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Кухтей В.Р.,

за участю представника позивача: Хомич О.В.

представника відповідача Лавренчука О.В.

третьої особи: Книша С.В.

представника третьої особи Довгун Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні, справу за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області від 26 серпня 2021 року №135/21.

Ухвалою суду від 20 травня 2022 року прийнято до провадження зазначену адміністративну справу. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

12 серпня 2022 року від представника позивача надійшла заява про уточнення підстав позову.

З урахуванням обставин зазначених представником позивача в заяві про уточнення позовних вимог, а також з метою з'ясування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення у справі в підготовчому судовому засіданні 22.08.2022 року судом поставлено на вирішення питання про витребування Акціонерного товариства «Укрпошта» (43025, м.Луцьк, вул. Кривий Вал, 19) письмових доказів.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав ініціативу суду щодо витребування доказів.

Представник відповідача, з урахуванням власних доповнень, підтримав ініціативу суду щодо витребування доказів.

Третя особа та представник третьої особи проти витребування доказів заперечив.

Суд заслухавши думку учасників справи зазначає про наступне.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою з'ясування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення у справі, на підставі ч.3 ст.80 КАС України суд витребує від Акціонерного товариства «Укрпошта» (43025, м.Луцьк, вул. Кривий Вал, 19) інформацію та документи, що засвідчують: дату вручення, особа, якій вручено (особисто чи за довіреністю) рекомендованого повідомлення за трек-номером поштового відправлення № 4302523802543, документи, що засвідчують оплату, в тому числі особу, яка оплатила поштове відправлення № 4302523802543.

Керуючись статтями 9,72,72,75,80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства «Укрпошта» (43025, м.Луцьк, вул. Кривий Вал, 19) інформацію та документи, що засвідчують: дату вручення, особа, якій вручено (особисто чи за довіреністю) рекомендованого повідомлення за трек-номером поштового відправлення № 4302523802543, документи, що засвідчують оплату, в тому числі особу, яка оплатила поштове відправлення № 4302523802543

Встановити АТ «Укрпошта» строк для подання доказів - 5 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Сорока

Повний текст ухвали складений 25.08.2022 року

Попередній документ
105915537
Наступний документ
105915539
Інформація про рішення:
№ рішення: 105915538
№ справи: 140/10702/21
Дата рішення: 22.08.2022
Дата публікації: 29.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Волинський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері; адвокатури
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (08.06.2023)
Дата надходження: 28.09.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
01.04.2026 09:49 Волинський окружний адміністративний суд
01.04.2026 09:49 Волинський окружний адміністративний суд
01.04.2026 09:49 Волинський окружний адміністративний суд
12.01.2022 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
09.02.2022 09:30 Волинський окружний адміністративний суд
15.02.2022 11:30 Волинський окружний адміністративний суд
14.03.2022 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
15.08.2022 14:00 Волинський окружний адміністративний суд
22.08.2022 11:30 Волинський окружний адміністративний суд
12.09.2022 09:30 Волинський окружний адміністративний суд
04.10.2022 10:30 Волинський окружний адміністративний суд
20.10.2022 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
27.10.2022 10:30 Волинський окружний адміністративний суд
28.10.2022 09:30 Волинський окружний адміністративний суд
22.03.2023 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
05.04.2023 15:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.04.2023 15:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДИМАРЧУК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ДИМАРЧУК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
КСЕНЗЮК АНДРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ ВІКТОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СМОКОВИЧ ВІРА ІВАНІВНА
СОРОКА ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Книш Сергій Володимирович
відповідач (боржник):
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Волинської області
заявник апеляційної інстанції:
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Волинської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Волинської області
позивач (заявник):
Торчинюк Вадим Георгійович
представник:
Хомич Олена Володимирівна
представник відповідача:
Лавренчук Олександр Володимирович
представник позивача:
Столяр Михайло Васильович
Хомич Оксана Володимирівна
свідок:
Драганчук Борис Романович
суддя-учасник колегії:
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ