Номер провадження: 22-ц/813/7911/22
Справа № 522/661/17
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Комлева О. С.
про залишення апеляційної скарги без руху
24.08.2022 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
встановила:
У січні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, який згодом був уточнений до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Однак, апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом по апеляційній скарзі не у повному обсязі сплачений судовий збір.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2017 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становила 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (8000,00 грн.).
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 13 січня 2017 року звернувся до суду з позовом, який у червні 2017 року уточнив та просив суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість, розмір якої складає гривневий еквівалент 25 000,00 дол.США за курсом НБУ на дату винесення судового рішення, що на день подання позову становить 672 250,00 грн. та проценти за увесь час користування грошовими коштами які були надані у якості позики розмір яких складає гривневий еквівалент 23 250,00 дол.США за курсом НБУ на дату винесення судового рішення, що на день подання позову становить 625 192,50 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, ухвалите нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі,а тому при поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду підлягає оплаті судовий збір за позовну вимогу майнового характеру.
Тобто, апелянт відповідно до Закону України «Про судовий збір», повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на вказане судове рішення в розмірі 12 000,00 грн., виходячи з позовних вимог майнового характеру, станом на день подання позову (8 000,00 грн. х 150% = 12 000,00 грн.).
З матеріалів справи вбачається що апелянтом при поданні апеляційної скарги сплачено частину судового збору у розмірі 10 335,00 грн.
Отже, на підставі викладеного, ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 665,00 грн.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях
Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA428999980313161206080015757
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний державний орган України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.
На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали доплатити судовий збір.
Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 у відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали доплатити судовий збір.
Роз'яснити ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 , що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева