Справа № 308/2133/22
2/308/356/22
03 серпня 2022 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - Зареви Н.І.,
за участю секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовної заяви позивач вказав, що 25.09.2017 між ним та громадянкою Республіки Казахстан ОСОБА_3 в ГУ відділу зайнятості, соціальних програм і реєстрації актів громадського стану міста Атирау Республіка Казахстан зареєстровано шлюб, запис № 50-565-17-0002340, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (повторним) від 25.05.2020 року за № НОМЕР_3 .
Позивач зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалося. Погляди відповідачки на сімейне життя відрізняються від його поглядів. З травня 2019 року вони перестали разом проживати. Шлюбні відносини між ними остаточно припинилися. Зазначив, що збереження сім'ї вважає неможливим, оскільки шлюб існує тільки формально.
На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою.
У судове засідання позивач не з'явився, однак, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.
Окрім цього, позивач подав заяву, в якій просив долучити та врахувати при прийнятті рішення оригінал заяви ОСОБА_2 на російській мові та поштового конверта з перекладом заяви на українську мову, посвідченого нотаріусом. В даній заяві зазначено, що вона визнає позовні вимоги та просить розірвати шлюб, а також розглядати справу за її відсутності. Однак, суд не бере до уваги даний документ, з огляду на те, що в заяві відсутнє підтвердження, що саме відповідачка написала дану заяву.
Таким чином, відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, шляхом надіслання судових повісток та розміщення оголошень на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечив, а тому відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд розглянув справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суд прийшов до наступних висновків.
Статтею 63 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що припинення шлюбу та правові наслідки його припинення визначаються правом, яке діє в даний час щодо правових наслідків шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 вищевказаного Закону, правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а при його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання (за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання в цій державі). При відсутності спільного місця проживання - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв'язок іншим чином.
Таким чином, якщо подружжя є громадянами різних держав, спільно проживали на території України, і на час розірвання шлюбу хоча б один з них продовжує проживати на її території, то розірвання шлюбу провадиться за законодавством України. Особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої він є (стаття 16 Закону України «Про міжнародне приватне право»).
За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати законодавство України у даних цивільно-правових відносинах.
Двадцять п'ятого вересня 2017 року громадянин України ОСОБА_1 та громадянка Казахстану ОСОБА_3 уклали шлюб, про що ГУ відділу зайнятості, соціальних програм і реєстрації актів громадського стану міста Атирау Республіка Казахстан зроблено запис за № 50-565-17-0002340, згідно з повторним свідоцтвом про шлюб за № НОМЕР_3 від 25.05.2020.
Як вбачається з матеріалів справи, подружнє життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини між собою не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Дітей від даного шлюбу немає.
Згідно зі ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин, і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України, згідно з якою позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ст. 112 СК України, під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв'язку з чим, на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 4, 13, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -
1. Позовну заяву задовольнити.
2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований ГУ відділу зайнятості, соціальних програм і реєстрації актів громадського стану міста Атирау Республіка Казахстан, 25 вересня 2017 року, про що зроблено відповідний реєстраційний запис за № 50-565-17-0002340 від 25.09.2017, - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Суддя Н.І. Зарева