Справа № 824/86/22
№ апеляційного провадження: 22-ск/824/48/2022
Головуючий суддя: Крижанівська Г.В.
22 серпня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі № 824/86/22 за заявою адвоката Свиридова Ігоря Борисовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 05 лютого 2014 року у справі № 1329/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 05 лютого 2014 року у справі № 1329/13 задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 678 115,78 грн., та третейський збір в сумі 7 181,16 грн.
Адвокат Свиридов І.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 16 серпня 2022 року подав заяву про скасування вказаного рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 05 лютого 2014 року.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 454 ЦПК України і ч. 2 ст. 51 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду може бути оскаржене шляхом звернення до суду із заявою про його скасування сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки.
Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем розгляду справи третейським судом (ч. 3 ст. 454 ЦПК України).
Заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев'яноста днів: 1) стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, - з дня прийняття рішення третейським судом; 2) особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, - з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом (ч. 5 ст. 454 ЦПК України).
Частина сьома статті 454 ЦПК України містить правило про те, що заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною п'ятою статті 454 ЦПК України, повертається.
Рішенням Конституційного Суду України від 06 квітня 2022 року у справі № 3-9/2019(206/19) за конституційною скаргою ОСОБА_3 щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини п'ятої, частини сьомої статті 454 ЦПК України визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), пункт 1 частини п'ятої, частину сьому статті 454 ЦПК України в тім, що вони унеможливлюють поновлення судом строку на подання особою, яка є стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, заяви про скасування рішення третейського суду. Пункт 1 частини п'ятої, частина сьома статті 454 ЦПК України, визнанні неконституційними, втрачають чинність через три місяці з дня припинення чи скасування воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 зі змінами.
Положення п. 1 ч. 5 ст. 454 ЦПК України не є імперативною нормою, визначений у вказаній нормі строк не є преклюзивним (присічним), оскільки не містить заборони на поновлення цього строку, як, наприклад, це передбачено у частині четвертій статті 148 ЦПК України та інших нормах.
До подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 14 травня 2020 року у справі № 781/2/2018, провадження № 61-41606ав18, від 29 жовтня 2020 року у справі № 755/7631/20 (провадження № 61-12521ав20), від 20 травня 2022 року у справі №824/236/21 (провадження № 61-19239ав21) та від 02 червня 2022 року у справі №814/477/21 (провадження № 61-13256ав21).
Враховуючи те, що п. 1 ч. 5 та ч. 7 ст. 454 ЦПК України визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), підлягає дослідженню питання поважності пропуску строку на подання заяви про оскарження рішення третейського суду, передбаченого вимогами ч. 5 ст. 454 ЦПК України.
Адвокат Свиридов І.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 16 серпня 2022 року звернувся до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 05 лютого 2014 року, тобто з пропуском строку, визначеного ч. 5 ст. 454 ЦПК України.
Представник ОСОБА_1 зазначає, що про існування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 05 лютого 2014 року ОСОБА_1 дізналася лише 09 серпня 2022 року, а тому просить початком перебігу строку для подання заяви про скасування вказаного рішення третейського суду вважати саме 09 серпня 2022 року. На підтвердження вказаної обставини представник ОСОБА_1 надав суду копію заяви про ознайомлення з матеріалами справи № 1329/13 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відміткою Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків про отримання вказаної заяви 27 липня 2022 року.
Разом з тим, питання про поновлення строку на звернення до суду із заявою про скасування рішення третейського суду адвокат Свиридов І.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , не порушує.
Таким чином, заява адвоката Свиридова І.Б., подана в інтересах ОСОБА_1 , про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 05 лютого 2014 року підлягає поверненню особі, яка звернулася з заявою.
При цьому, суд роз'яснює, що повернення заяви про скасування рішення третейського суду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Керуючись ст. 454 ЦПК України, -
Повернути заяву адвоката Свиридова Ігоря Борисовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 05 лютого 2014 року у справі № 1329/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя: Г.В. Крижанівська