Справа № 755/19341/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9816/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
22 серпня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Крижанівської Г.В.,
суддів Верланова С.М., Шебуєвої В.А.,
перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 березня 2022 року, ухвалене у складі судді Гончарука В.П., у цивільній справі №755/19341/21 за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення грошової виплати,-
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 березня 2022 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення грошової виплати.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 04 серпня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що копію оскаржуваного рішення суду він не отримував, про його наявність йому стало відомо лише 06 липня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 березня 2022 року було ухвалене за відсутності учасників справи.
Відповідно до інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень повний текст оскаржуваного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 березня 2022 року надісланий судом до реєстру 01 липня 2022 року та оприлюднений у вказаному реєстрі 05 липня 2022 року.
В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення суду.
04 серпня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 березня 2022 року.
Враховуючи викладене, вважаю, що вказані ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 березня 2022 року є поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 березня 2022 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 березня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 березня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення грошової виплати.
Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: