Справа № 466/5694/22
Провадження № 1-кп/466/694/22
іменем України
22 серпня 2022 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
склад учасників справи:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022141380000549 від 09.06.2022 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, Львівської області, українця, громадянина України, тимчасово не працевлаштованого, із середньою освітою, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 , 20.04.2022 року, у період часу з 17 год. 50 хв. по 17 год. 58 хв., перебуваючи у приміщенні торговому залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Базарна, 1Б., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину, таємно викрав міксер Monte 2 насадки 350 Ват. 2000 у кількості 1 шт., вартістю 422 грн. 80 коп. без ПДВ, та рюкзак чоловічий 252 у кількості 1 шт., вартістю 300 грн. 00 коп. без ПДВ, після чого не розрахувавшись за вказаний товар пройшов повз лінію кас залишивши приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 722 грн. 80 коп. без ПДВ.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 , 27.04.2022 року, у період часу з 18 год. 36 хв. по 18 год. 41 хв. перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину, таємно викрав Електробритву Sencor SMS у кількості 1 шт., вартістю 799 грн. 00 коп., після чого не розрахувавшись за вказаний товар пройшов повз лінію кас, залишивши приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 799 грн. 00 коп. без ПДВ.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 , 06.06.2022 року, приблизно о 18 год. 35 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину, таємно викрав набір д/барбекю Stenson з дерев?яною ручкою 3 шт., вартістю 249 грн. 90 коп. без ПДВ, набір кухонний силіконова лопатка, пензлик, 5х24 см/4х20,5 см., VO-6921 у кількості 1 шт., вартістю 34 грн. 90 коп. без ПДВ, набір постільної білизни Koloco кольоровий 180х220 см., 06-31 у кількості 1 шт., вартістю 799 грн. 90 коп. без ПДВ, плоскогубці круг. з масаж. руч. №6д, №6-2/№М-1066-165, у кількості 1 шт., вартістю 69 грн. 90 коп. без ПДВ., чим спричинив ФОП ОСОБА_8 , матеріальну шкоди на суму загальну 1154 грн. 60 коп. без ПДВ.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Крім цього ОСОБА_4 , 07.06.2022 року, приблизно о 16 год. 35 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Єва 1513», що знаходиться за адресою: м. Львів, проспект Чорновола, 95, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину, таємно викрав туалетну чоловічу воду «Dolсe&Gabbana Light Blue Love Is Love», ємкістю 75 мл. у кількості 1 шт., вартістю 556 грн. 50 коп. без ПДВ, після чого не розрахувавшись за вказаний товар пройшов повз лінію кас, залишивши приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ «РУШ», матеріальну шкоду на загальну суму 556 грн. 50 коп. без ПДВ.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримав обвинуваченого.
В судове засідання потерпілі не з?явились, на адресу суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст.349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень за ч.4 ст. 185 КК України, вірно кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно в умовах воєнного стану.
Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Зважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст.349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України доведена повністю.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.
Обставини, які відповідно до вимог ст.66 КК України пом'якшують покарання - відсутні.
Обставин, які згідно з вимогами ст.67 КК України обтяжують покарання - відсутні.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185 КК України, вірно кваліфіковано.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, згідно довідки на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.
Суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без реального позбавлення його волі.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.
Цивільний позов - не заявлено.
Витрати на залучення експерта - відсутні.
Вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду:
-потерпілій ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 722 грн. 80 коп. без ПДВ
-потерпілій ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 799 грн. 00 коп. без ПДВ.
-потерпілій ФОП ОСОБА_8 на загальну суму 1154 грн. 60 коп. без ПДВ.
-потерпілому Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно виробнича компанія «РУШ» на загальну суму 556 грн. 50 коп. без ПДВ.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 100, 349, 366-368, 374, 376, 395 КПК України, -
ухвалив:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - покарання у виді 5 /п?яти/ років позбавлення волі
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1/ одного / року 5 /п?ять/ місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язки:
- періодично прибувати для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі згідно постанов про визнання речовими доказами від 15.06.2022 року, а саме: 4 DVD-R диски об?ємом 4.7 GB, сірого кольору з написом «FIESTA» у паперовому конверті із 2 відеозаписами з камер відеоспостереження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до статті 376 КПК України роз'яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому, та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -
http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
СуддяОСОБА_1