Справа № 464/3761/22
пр.№ 1-кс/464/945/22
25 серпня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшої слідчої відділення злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП в Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, із середньою-технічною освітою, непрацевлаштованої, незаміжні, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022141410000708 від 23 серпня 2022 року),
старша слідча відділення злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП в Львівській області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 23 серпня 2022 року близько 17:30 год., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що за адресою: м. Львів, вул. Драгана, 4Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи повторно та в умовах воєнного стану, таємно викрала із стелажів магазину 1 пляшку лікеру марки «Jack Daniel's Tennessee Honey» об'ємом 0,7 літра, вартістю 441,05 грн. без ПДВ, 1 скляну пляшку соку марки «Коник Яблучно-Абрикосовий» об'ємом 1 літр, вартістю 35,20 грн без ПДВ, 4 упаковки печива марки «Мілка Ліла Стікс» (палички в молочному шоколаді) вагою 112 грам, вартістю 33,20 грн. кожна, та 1 батон марки «Рум'янець» різаний молочний вагою 450 грам, вартістю 14,75 грн., які заховала у власну сумку чорного кольору, після чого з викраденим майном пройшла повз каси вищезазначеного магазину, не здійснивши оплати за товар та намагалася покинути місце події, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки остання була зупинена працівником вищезазначеного магазину.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 намагалася завдати ПП «Мережа-Сервіс Львів» збитків на загальну суму 623,75 гривень. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
23 серпня 2022 о 17 год 25 хв ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
24 серпня 2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
Під час розгляду клопотання підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваної та її захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, враховуючи думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно із ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій підозрюваної, наявна обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 02.08.2021 засуджена Франківським районним судом м.Львова за ч.1 ч.2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. Окрім цього, на розгляді у Сихівському районному суді м.Львова перебувають обвинувальні акти про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, в ході розгляду яких ухвалою від 11.08.2022 судом обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
При обранні запобіжного заходу, враховую особу підозрюваної, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, та те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років.
Із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку про наявність ризиків, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Наведені ризики свідчать про неможливість запобігання таким шляхом застосування до ОСОБА_4 більш м'якого запобіжного заходу. У зв'язку з наведеним, до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи зазначене положення, відсутність обставин, визначених ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення (злочину), у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , а також дані про її особу, які наведені вище, вважаю, що заставу останній слід визначити в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. У разі внесення підозрюваною суми застави, покласти на неї обов'язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема, прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 196 КПК України,
клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - шістдесят днів, а саме до 17.25 год. 21 жовтня 2022 року.
Визначити ОСОБА_4 заставу - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49 620 (сорок дев'ять тисяч шістсот двадцять) гривень.
У випадку внесення застави, покласти на ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого, процесуальних прокурорів, слідчого судді та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора та суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, - 2 місяці.
У разі невиконання даних обов'язків, а також якщо підозрювана, обвинувачена, будучи належним чином повідомленою, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.
Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваній та направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1