Справа №463/5887/22
Провадження №1-кс/463/4345/22
про арешт майна
15 серпня 2022 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 62022140110000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно зазначене у клопотанні, яке належить ТзОВ «ВЕСТ АГРО ГРУП» та ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що у провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебуває кримінальне провадження № 62022140110000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України з тих підчтав, що 11.08.2022 , близько 19 год. 00 хв., на перехресті автодоріг «Яворів-Рава-Руська-Судова Вишня- Львів-Шегині» відбулося зіткнення автомобіля марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 (інспектор митного оформлення МП"Шегигі" Львівської миниці, ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка перевозила пасажира ОСОБА_7 , із автомобілем марки «МАN» модель «ТGS 41.400» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , внаслідок чого ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження (доставлена в реанімаційне відділення Львівської обласної лікарні).
12.08.2022 в період з 00 год. 35 хв. до 03 год. 13 хв., проведено огляд місця події, зокрема ділянки авто дороги «Львів-Шегині» 48 кілометр +500 метрів в напрямку м. Судова Вишня Яворівського району Львівської області, в ході якого вилучено майно зазначене у клопотанні. 12.08.2022 винесено постанову про визнання цього майна речовими доказами, оскільки останні зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення злочину та будуть використані як доказ обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування.
На даний час у слідства існує необхідність у проведенні судових експертиз в ході проведення яких, експертам необхідно буде надати доступ до транспортних засобі для їхніх оглядів, а тому необхідно забезпечити збереженість цього мана, шляхом накладення на нього арешту. Слічдий просив розгляд зазначеного клопотання проводити без його участі.
Від адвоката ОСОБА_9 представника власники майна ОСОБА_5 у судове засідання надійшла заява про розгляд клопотання слідчого без його участі, при вирішенні зазначеного клопотання покладається на розсуд суду. проти задоволення клопотання не заперечують,
Від ОСОБА_6 представника власники майна ТзОВ «ВЕСТ АГРО ГРУП» у судове засідання надійшла заява про розгляд клопотання слідчого без її участі, проти задоволення клопотання не заперечуює.
Від прокурора у судове засідання надійшла заява про розгляд клопотання слідчого без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя проходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебуває кримінальне провадження № 62022140110000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
12.08.2022 в період з 00 год. 35 хв. до 03 год. 13 хв., проведено огляд місця події, зокрема ділянки авто дороги «Львів-Шегині» 48 кілометр +500 метрів в напрямку м. Судова Вишня Яворівського району Львівської області, в ході якого вилучено майно зазначене у клопотанні. 12.08.2022 винесено постанову про визнання цього майна речовими доказами.
Як встановлено слідчим суддею, заначене у клопотанні майно має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 62022140110000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки на цьому майні зберіглися сліди кримінального правопорушення, тому для його збереження та проведення відповідних експертиз клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -
постановив:
клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_3 , що належить ТзОВ «ВЕСТ АГРО ГРУП», та ключі до нього,
Накласти арешт на спеціалізований вантажний автомобіль - спеціалізований самоскид марки «МАN» модель «ТGS 41.400», номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі - НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 та ключі до даного автомобіля, шляхом тимчасово; заборони відчужувати, користуватись та розпоряджатись
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1