Справа № 462/4199/22
Іменем України
26 серпня 2022 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Литви, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідка на постійне проживання НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 620856 від 01.08.2022 року, ОСОБА_1 будучи матір'ю неповнолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у відповідності до ст. 150 СК України ухилилась від виконання батьківських обов'язків по вихованню неповнолітніх, а саме протягом десяти днів з 23.07.2022 р. по 05.08.2022 р. неповнолітні діти були залишені на тимчасове опікунство на співмешканця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 під час візиту працівниками поліції у квартиру АДРЕСА_2 де проживають зазначені неповнолітні, було виявлено антисанітарію, відсутність приготовленої їжі, продукти харчування, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона має п'ятеро дітей, зареєстрована як фізична особа підприємець, займається прибиранням. Підтвердила, що дійсно 24.07.2022 року поїхала із дочкою в Польщу до матері на деякий час та залишила дітей вдома за їх місцем проживання разом із своїм цивільним чоловіком. Однак, вказала, що перший раз залишила дітей на чоловіка, останній добре ставиться до них, а безлад в квартирі викликаний тим, що у двох кімнатах комунальної квартири знаходиться п'ятеро дітей. Після того, як вона дізналася про візит поліції, зателефонувала своїй сестрі, щоб та забрала дітей, та відразу приїхала додому. Просить її суворо не карати, оскільки багато працює та намагається всім забезпечувати дітей, любить їх, не зловживає алкоголем. Вона шкодує про вчинене, на майбутнє буде краще доглядати за дітьми. Додала також, що із заявницею, яка викликала поліцію, у них час від часу виникають побутові конфлікти.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №620856 від 01.08.2022 року;
-електронним рапортом;
-довідкою про результати проведення перевірки №11707 від 02.08.2022 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.08.2022 року.
Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого нею правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, зважаючи на те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, шкодує про вчинене, намагається виправитися, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді - попередження.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.
Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати їй адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: І.С. Мруць