Справа № 462/2217/17
провадження 1-кс/462/1254/22
23 серпня 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Залізничного ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Л/о - ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №120171400060000940 від 09.03.2017 року,
встановив:
23.08.2022 на електронну пошту Залізчничного районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Залізничного ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Л/о - ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №120171400060000940 від 09.03.2017.
Дослідивши наявні матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За загальними вимогами, які згідно КПК пред'являються до форми та змісту скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, скаржник має подати письмову скаргу певної форми і змісту, у вступній частині якої необхідно зазначити назву суду, якому адресується скарга, повні анкетні дані скаржника, номер засобу зв'язку чи електронну адресу, адресу місця проживання, назву рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, що оскаржується. У мотивувальній частині скаржник має викласти зміст рішення, дії чи бездіяльності, що оскаржується, з посиланням на докази, якими обґрунтовується скарга, та із зазначенням норми закону, що регулює відповідні відносини. У резолютивній частині скаржник повинен сформулювати вимогу щодо скасування рішення слідчого або прокурора, зобов'язання припинити дію або вчинити певну дію. Скарга повинна містити підпис особи, яка її подає.
З матеріалів вбачається, що скарга надіслана скаржником в електронній формі, засобами електронної пошти та не підписана за допомогою електронно-цифрового підпису особою, від імені якої вона подана, а містить лише відскановану копію підпису, що перешкоджає слідчому судді встановити, що її подала саме та особа, яка має право подавати скаргу.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя-
постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СВ Залізничного ВП № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження №120171400060000940 від 09.03.2017 року - повернути.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня її отримання безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1