Справа №443/366/22
Провадження №3/443/228/22
іменем України
26 серпня 2022 року місто Жидачів
Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за частиною 1 статті 130 КУпАП, -
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №170151 від 10.04.2022, ОСОБА_1 10.04.2022 о 17 год 41 хв на автодорозі Т1419 між населеними пунктами м.Жидачів та с.Загурщина Стрийського району Львівської області, керував автомобілем «Seat Leon», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9. «а» ПДР, за що відповідальність передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду не з'явився, хоч про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У суді захисник ОСОБА_1 - адвокат Чорненький Я.Б. суду пояснив, що ОСОБА_1 відомо про дату, час та місце розгляду цієї справи, однак з'явитися до суду не може з об'єктивних причин. Також, захисник зазначив, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом тверезим, оскільки алкогольних напоїв не вживав. Висновок за результатом проведеного огляду ОСОБА_1 у закладі охорони здоров'я є хибними, тому просить провадження у справі закрити.
Суд, заслухавши аргументи захисника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та наявні у справі докази, доходить такого висновку.
Відповідно до диспозиції частини 1 статті 130 КУпАП, адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
Підпунктом «а» пункту 2.9. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. №1306, передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Статтею 266 КУпАП визначено порядок проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції та встановлено, що проведений огляд з порушенням вимог цієї статті вважається недійсним.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, суду надано:
протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №170151 від 10.04.2022, згідно з яким ОСОБА_1 10.04.2022 о 17 год 41 хв на автодорозі Т1419 між населеними пунктами м.Жидачів та с. Загурщина Стрийського району Львівської області керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння (а.с.3);
актами огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у яких зафіксовано відмова ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу (а.с.5, 6);
направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.04.2022, у якому вказано заклад охорони здоров'я, куди скеровувався ОСОБА_1 для проходження огляду на стан сп'яніння, а саме: КНП «Жидачівська МЛ» та зазначено виявлені у нього ознаки сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці (а.с.7);
висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №4 від 10.04.2022, згідно з яким медичний огляд проведено у КНП «Жидачівська міська лікарня» і зазначено результат огляду - перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння. Також, зроблено запис про взяття крові на алкоголь (а.с.8);
пояснення ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що від проходження тесту на алкотестері відмовився (а.с.9);
носій інформації (компакт-диску), на якому міститься відео з місця зупинки транспортного засобу «Seat Leon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 (а.с.10).
Крім цього, на виконання постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 22.06.2022 уповноваженою особою проведено судово-медичну (токсикологічну) експертизу та надано відповідний висновок експерта №1733/2022-т від 22.06.2022, згідно з яким при судово-токсикологічній експертизі речових доказів - взірця крові ОСОБА_1 методом газо-рідинної хромографії не виявлено: етилового, метилового, пропілового, бутилового та амілового спиртів (а.с.31).
Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості.
Надаючи оцінку безпосередньо дослідженим судом доказам, суд звертає увагу на те, що судово-медична експертиза крові ОСОБА_1 проведена у експертній установі уповноваженою особою - експертом, із застосуванням наукових методів та спеціалізованого технічного обладнання, відтак у суду відсутні сумніві у надійності та достовірності отриманих результатів.
Таким чином, висновок експерта №1733/2022-т від 22.06.2022 спростовує результати, отримані 10.04.2022 під час огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння у закладі охорони здоров'я, якими встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння, тобто, по суті, спростовує обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №170151 від 10.04.2021.
Згідно з приписами статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що уповноваженою особою на складання протоколу про адміністративне правопорушення не здобуто достатніх та переконливих доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, а отримані судом докази підтверджують відсутність у діях ОСОБА_1 події і складу цього адміністративного правопорушення, тому провадження у справі слід закрити.
Керуючись статтями 245, 247, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя А.І. Павлів