Справа №443/309/22
Провадження №1-кп/443/55/22
судового засідання
26 серпня 2022 рокуЖидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
в провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_6 , який неодноразово не з'являвся в судові засідання.
Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_6 , а також просили застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , який також неодноразово не з'являвся в судові засідання.
Відповідно до положень ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали (ч.ч.1,2 ст.140 КПК України).
Суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно (ч.1 ст.23 КПК України).
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 належним чином повідомлялись про місце, дату та час проведення судового засідання, однак не з'явились до суду та не повідомила про причини неявки.
Здійснення належного виклику вказаних свідків підтверджується матеріалами справи. Зокрема конверти із судовою повісткою направлені на адресу свідка ОСОБА_6 повернулись до суду, у зв'язку із відмовою адресата від одержання, та за закінченням терміну зберігання. Конверти із судовою повісткою направлені на адресу свідка ОСОБА_7 повернулись до суду, у зв'язку із закінченням терміну зберігання.
Крім того вказані свідки повідомлялись за допомогою телефонного зв'язку, шляхом оформлення телефонограми, однак згідно телефонограм №270 від 07.06.2022, №306 від 29.06.2022 та №397 від 22.07.2022 ОСОБА_7 , почувши, що телефонують із суду, відключає телефон та в подальшому не відповідає на телефонні дзвінки. При цьому останнього повідомлено шляхом надіслання інформації про необхідність прибути до суду за допомогою програми «Viber».
Також, згідно телефонограм №280 від 14.06.2022, №307 від 29.06.2022 та №396 від 22.07.2022 у свідка ОСОБА_8 відключений телефон.
Наведене свідчить про свідоме ухилення свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від явки до суду.
Таким чином, беручи до уваги те, що свідки не з'явились в судове засідання та не повідомили про причини неявки, зважаючи, що явка свідків в суд є обов'язковою, подальша їх неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування процесу, суд вважає, що свідків слід доставити в судове засідання приводом через територіальні органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст.139, 140-143 КПК України, суд,
Судове засідання відкласти на 05 жовтня 2022 року на 14 годин 00 хвилин.
Зобов'язати доставити в судове засідання 05.10.2022 року на 14.00 год. в приміщення Жидачівського районного суду Львівської області (м.Жидачів, вул.Я.Мудрого, 20а, Львівської області)
Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області:
свідка: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
свідка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити для виконання у Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області, прокурору Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури для контролю та сприяння у виконанні.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1