441/952/22
1-кп/441/159/2022
22.08.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городок Львівської області клопотання у кримінальному провадженні №12022141440000084 від 05.06.2022,
відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту раніше не судимого;
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,-
До Городоцького районного суду Львівської області 15.07.2022 надійшли матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022141440000084 від 05.06.2022 у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 надала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, просила клопотання розглянути за її відсутності у зв'язку з поганим станом здоров'я, до обвинуваченого жодних претензій морального чи матеріального характеру не має.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілої, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Прокурор, в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої, про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, згідно ст. 45 КК України, посилаючись на те, що маються наявні підстави та умови для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження, яке відповідно до ст.12 КК України, віднесено до нетяжких необережних злочинів, вчинене вперше, обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, і повністю відшкодував завдані ним збитки.
Суд, розглядаючи клопотання потерпілої, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності за випадки, передбачені цим кодексом.
Ст. 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом ст. 44, 45 , 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України , звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов'язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.
Відповідно роз'яснення, які відповідають в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності підстав, передбачених у ст. 45 КК України , звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим. Дієве каяття відбувається в тому, що після вчинення злочину особа щиро пошкодилася, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча в одному із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
Шляхом опитування учасників кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорює формулювання та характер інкримінованого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 286 КК України , відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку, таке визнано самим обвинуваченим.
Ч. 3 ст. 285 КПК України, встановлено підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цих підстав і після роз'яснення цих положень обвинувачений наполягав на закриті провадження.
Відповідно до ст. 12 КК України , кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 286 КК України - належить до категорії нетяжких злочинів.
Також у судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , раніше не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю і повністю відшкодував завдані ним збитки.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своїм рішенням закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Речові докази повернути власнику у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, ч. 2 п.1 ст. 284, ст. 288 , п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України , суд-
Клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 КК України зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України .
Арешт накладений згідно Ухвали слідчого судді 06.06.2022 на автомобіль «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_1 - скасувати
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави за проведення експертиз в розмірі 7551 грн. 20 коп.
Речовий доказ - автомобіль Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_1 , який передано ОСОБА_4 залишити йому як власнику.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1