Ухвала від 26.08.2022 по справі 333/400/22

Провадження №2/333/2008/22

Справа №333/400/22

УХВАЛА

26 серпня 2022 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої - судді Варнавської Л.О..,

при секретарі - Іщенко А.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа № 333/400/22 за вищевказаному позову.

26.08.2022 року представником позивача адвокатом Усенко А.В. на адресу суду надано клопотання про витребування від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відкрито виконавче провадження № 68021545.

Сторони у судове засідання не з?явились причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 цієї статті, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проаналізувавши наведені норми, з метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду і вирішення справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд вважає за необхідне повторно витребувати документи, оскільки витребувані докази матимуть значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відкрито виконавче провадження № 68021545.

Роз'яснити приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Якименку Андрію Олександровичу, що вказані докази повинні бути надані суду у строк до 15.09.2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 15 вересня 2022 року на 08 годину 30 хвилин.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Варнавська

Попередній документ
105909831
Наступний документ
105909833
Інформація про рішення:
№ рішення: 105909832
№ справи: 333/400/22
Дата рішення: 26.08.2022
Дата публікації: 29.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.05.2023)
Результат розгляду: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
Дата надходження: 12.05.2023
Розклад засідань:
30.03.2026 12:25 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
30.03.2026 12:25 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
30.03.2026 12:25 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
30.03.2026 12:25 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
30.03.2026 12:25 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
30.03.2026 12:25 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
30.03.2026 12:25 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
30.03.2026 12:25 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
30.03.2026 12:25 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
11.03.2022 09:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
26.08.2022 12:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
15.09.2022 08:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
19.10.2022 08:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя