Справа № 308/9020/21
1-в/308/295/22
26 серпня 2022 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подання старшого інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Ужгород Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, з вищою освітою, засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.08.2021 року, за ч.2 ст.189 КК України до 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік,-
18.08.2022 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання старшого інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.08.2021 року за ч.2 ст.189 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік. При цьому на ОСОБА_4 згідно з ч. 1 ст. 76 КК України було покладено обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_4 покладені на нього судом обов'язки не порушував. Інформація про вчинення засудженим ОСОБА_4 нового злочину в період іспитового строку не надходила. За час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 адміністративних правопорушень не вчиняв, а іспитовий строк закінчився.
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 , прокурор та представник персоналу органу пробації не з'явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Прокурор, представник персоналу органу пробації та засуджений ОСОБА_4 подали заяви про розгляд подання у їх відсутності.
Так як відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового засідання, суд уважає можливим розглянути подання відділу пробації за відсутності осіб, які не з'явились.
Дослідивши подання та додані до нього письмові документи (особову справу № 197/75/2021 щодо ОСОБА_4 ), суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що за час перебування на обліку органу пробації засуджений зарекомендував себе задовільно. В період іспитового строку до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк закінчився року 18.08.2022 року.
З урахуванням вищевикладеного, засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 537,539 КПК України, суд,-
Подання старшого інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.08.2021 року за ч. 2 ст.189 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні, в той же строк та в тому ж порядку, з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Олена ГОЛЯНА