Справа № 308/3956/22
1-кп/308/316/22
26 серпня 2022 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого ? судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №308/3956/22, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071030000117 від 30.01.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України,
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 26.08.2022 року відкладено судове засідання на 10 год. 50 хв. 31.08.2022 року та ухвалено доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 10 год. 50 хв. 31.08.2022 року.
Однак, у тексті ухвали суду від 26.08.2022 року було допущено описку у даті судового засідання, а саме помилково зазначено дату судового засідання «31 серпня 2022 року» замість вірної дати судового засідання «30 серпня 2022 року».
Сторони в судове засідання не з'явилися хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, тому суд вважає, що відповідно до положень ст.379 КПК України питання про внесення виправлень може бути розглянуто у їх відсутності.
Cуд, дослідивши матеріали кримінального провадження №308/3956/22, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071030000117 від 30.01.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України, в частині що стосується виправлення описки, приходить до наступного висновку.
Стаття 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 26.08.2022 року відкладено судове засідання на 10 год. 50 хв. 31.08.2022 року та ухвалено доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 10 год. 50 хв. 31.08.2022 року.
Однак, у тексті ухвали суду від 26.08.2022 року було допущено описку у даті судового засідання, а саме помилково зазначено дату судового засідання «31 серпня 2022 року» замість вірної дати судового засідання «30 серпня 2022 року».
З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що у тексті ухвали суду від 26.08.2022 року по справі №308/3956/22, допущена технічна описка, а саме помилково зазначено дату судового засідання «31 серпня 2022 року» проте судове засідання призначено на 30 серпня 2022 року о 10 год. 50 хв.
Таким чином, слід виправити дату судового засідання «31 серпня 2022 року» та вважати правильним дату судового засідання «30 серпня 2022 року».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,суд,-
Виправити описку допущену в тексті ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 26.08.2022 року у розгляді кримінального провадження №308/3956/22, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071030000117 від 30.01.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України, в частині зазначення дати судового засідання «31 серпня 2022 року» на вірну дату судового засідання «30 серпня 2022 року».
Виправлене вважати за правильне.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1