Ухвала від 26.08.2022 по справі 308/4705/16-ц

308/4705/16-ц

УХВАЛА

26.08.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді - Бедьо В.І., при секретарі - Пазяк С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05.05.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у міському відділі актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області (актовий запис № 533 від 20 вересня 2008 року) та визначити місце проживання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за встановленим ними графіком.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 30.09.2016 року позов задоволено. Шлюб, зареєстрований 20.09.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом № 533 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано.

Заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі за його позовною заявою, оскільки не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги щодо визначення місця проживання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за встановленим ними графіком.

Відповідно до ст. 270 ч.1 п. 1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою сторони або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо ним не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони давали докази.

Дослідивши матеріали справи суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Оскільки строк виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30.09.2016 року закінчився заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 126, 270 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закрпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд, протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Бедьо В.І.

Попередній документ
105909757
Наступний документ
105909759
Інформація про рішення:
№ рішення: 105909758
№ справи: 308/4705/16-ц
Дата рішення: 26.08.2022
Дата публікації: 29.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.09.2022)
Дата надходження: 02.09.2022
Предмет позову: про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини
Розклад засідань:
15.11.2022 10:00 Закарпатський апеляційний суд