Справа № 308/10453/22
1-кп/308/814/22
26 серпня 2022 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42022071210000081 від 13.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, 17 серпня 2022 року було ухвалено вирок з розгляду кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42022071210000081 від 13.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Однак, суд констатує, що при складенні тексту вироку від 17.08.2022 року в резолютивній частині допущено описку, а саме в абз. 6 резолютивної частини «Роз'яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом» помилково зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного «Роз'яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом».
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися. А тому суд розглядає питання про внесення виправлень до вироку суду за їх відсутності, оскільки згідно ч.2 ст.379 КПК України їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до резолютивної частини вироку суду від 17 серпня 2022 року.
У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою інших учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд,
Виправити описку, допущену у вироці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 серпня 2022 року, по справі №308/10453/22, а саме: виклавши абзац шостий резолютивної частини вироку наступним чином:
«Роз'яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом».
Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною вироку Ужгородського міськрайонного суду від 17 серпня 2022 року у справі №308/10453/22.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня ї проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1