Справа № 308/4367/22
1-в/308/286/22
25 серпня 2022 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання фахівця Ужгородського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання, або розстрочки виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 ,
встановив:
12.08.2022 до суду надійшло вищезазначене подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000 грн. Вирок набув законної сили 12.07.2022, прийнятий органом пробації до виконання 18.07.2022 та того ж дня ОСОБА_4 відповідальним працівником надіслано повідомлення про необхідність сплати штрафу у місячний строк. Станом на 05.08.2022 засудженим штраф не сплачено. Вказане слугувало підставою для звернення органу пробації до суду з поданням щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
В судове засідання представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центру пробації», прокурор, а також засуджений не з'явилися, від останніх надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представника, задоволення подання не заперечують. ОСОБА_4 в своїй заяві просить розстрочити несплачену суму штрафу рівними частинами на 10 місяців.
Суд, дослідивши матеріали подання, врахувавши позицію учасників, приходить до наступного висновку.
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.06.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання, узгоджене та затверджене угодою про визнання винуватості від 15.03.2022, укладену між прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №120220071170000094, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.02.2022, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Згідно з даних АСДС «Д-3» вирок набув законної сили 12.07.2022. 18.07.2022 прийнятий органом пробації до виконання.
18.07.2022 органом пробації надіслано ОСОБА_4 повідомлення про необхідність сплати штрафу в сумі 17000 грн. у місячний строк. Вказано реквізити для перерахування грошових коштів.
Квитанцією АТ «Комінвестбанк» від 22.07.2022 стверджується перерахування на вказаний органом пробації рахунок 1700 грн.
При цьому вирок в іншій частині сплати штрафу ОСОБА_4 не виконано, останній в своїй заяві просить розстрочити штраф в сумі 17000 грн. рівними частинами на 10 місяців.
Положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до положень ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частина 4 ст. 53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_4 сплату несплаченої суми штрафу строком на 10 місяців. При цьому, визначаючи суму, що підлягає розстроченню, суд враховує, що ОСОБА_4 сплатив на виконання вироку 1700 грн.
Керуючись ст.ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 несплачену суму штрафу, призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.06.2022 у справі №308/4367/22, у 15300 (п'ятнадцять тисяч триста) гривень на 10 (десять) місяців, тобто по 1530 (одна тисяча п'ятсот тридцять) гривень кожного місяця, починаючи з дати набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1