Справа № 308/2525/22
24 серпня 2022 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Шепетко І.О.,
за участі секретаря судових засідань Киніва О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
У судове засідання позивач не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
У судове засідання відповідач не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.5 ст.175 ЦПК України, у разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
При ознайомленні з матеріалами справи судом встановлено, що позивачем не надано доказів, в яких зазначені підстави звернення Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 .
Так, до матеріалів справи долучено анкету-заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у А-Банку ОСОБА_1 , натомість особою, яка звертається з даним позовом до суду є Акціонерне товариство комерційного банку «Приватбанк».
Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
На підставі вищезазначеного, беручи до уваги відсутність у матеріалах позову оригіналу свідоцтва шлюб, який є необхідним доказом при розгляді даної категорії справ, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області І.О. Шепетко