Справа №: 307/3284/22
Провадження № 3/307/1293/22
Закарпатської області
26 серпня 2022 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,
з участю ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, якi надійшли від відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП)
ОСОБА_1 , 26 серпня 2022 року, близько 09 год. год. 15 хв., спільно з ОСОБА_2 , в напрямку 287 прикордонного знаку (територія Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області), здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону з України до Румунії поза пунктами пропуску через державний кордон України, однак був виявлений та затриманий прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" на відстані 40 метрів від лінії державного кордону, чим порушив вимоги ст. 9 і ст. 12 Закону України "Про державний кордон України" та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що не мав на меті перетнути кордон, а вирішив прогулятись зі своїм другом до річки.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2041 КУпАП, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №141049 від 26 серпня 2022 року, скріншотами переписки з телефону ОСОБА_2 , з яких відомо, що останній мав намір перетнути державний кордон України, актом опитування чоловіків призовного віку про бажання проходити військову службу від 26 серпня 2022 року, в якому ОСОБА_1 зазначив, що не бажає проходити військову службу та фототаблицею місця виявлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на відстані 40 метрів до державного кордону.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адмінвідповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
А тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок, в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Ніточко