Справа № 303/5803/22
3/303/2687/22
25 серпня 2022 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,
- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25 серпня 2022 року о 05.30 год., громадянин ОСОБА_1 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини, вчинив моральний та психологічний тиск відносно неї.
Згідно довідки інспектора сектору адміністративної практики Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції Огняник Є. від 25.08.2022 року за №6857/106/26/1-2022, моніторингом встановлено, що протягом календарного року, а саме: в період часу з 25.08.2021 року по 25.08.2022 року відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , складалися адміністративні протоколи за ст.173-2 КУпАП: 08.12.2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №436656 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.12.2021 року №303/10042/21 накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 680,00 гривень; 12.12.2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №436610 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.12.2021 року №303/10086/21 накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 680,00 гривень; 15.04.2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №04058 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.04.2022 року №303/2805/22 накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 гривень.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини неявки.
При матеріалах справи наявне пояснення правопорушника ОСОБА_1 від 25.08.2022 року (а.с.3), в якому він зазначив, що дійсно «24.08.2022 року на протязі дня він вживав спиртні напої, в результаті чого він сп'янів і коли він прийшов додому не понятно, що було потім, тобто після того як він прийшов додому, не пам'ятає нічого, напевно його дружина викликала поліцію».
Слід зазначити, що рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв'язку з чим причини неявки правопорушника до суду визнані неповажними.
Таким чином, відповідно до вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.
Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:
Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені в т. ч. ст.173-2, розглядаються протягом доби.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №094120 від 25.08.2022 року, поясненням потерпілої гр. ОСОБА_2 від 25.08.2022 року, поясненням правопорушника від 25.08.2022 року.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись: ст.40-1, 283-285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 340,00 гривень на рахунок отримувача - UA188999980313040106000007429, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/Великолучківська тг/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України “Про судовий збір“ становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496,20 грн.) на рахунок отримувача коштів: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Наталія МОРОЗОВА