Справа № 301/2280/22
2/301/748/22
"25" серпня 2022 р.
Іршавський районний
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Балега Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
04 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилається на те, що сторони уклали шлюб 19 вересня 2015 року, зареєстрований виконавчим комітетом Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 29. Під час спільного проживання у них дітей немає. Сімейне життя у сторін не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння, різні погляди на сімейні цінності та характери. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено вже більше двох років, вони стали чужими людьми. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивачки. Просить шлюб розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, а її представник ОСОБА_3 подала заяву (а. с. 19), якою позов підтримали, просила його задовольнити, справу розглянути у їх відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 18), причини неявки суду не повідомив. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони уклали шлюб 19 вересня 2015 року, зареєстрований виконавчим комітетом Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 29, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 4).
Під час спільного проживання у них дітей немає.
Сімейне життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя суперечить інтересам сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
З матеріалів справи слідує, що позивачка сплатила судовий збір в розмірі 992,40 гривні (а. с. 1), які згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.
Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19 вересня 2015 року виконавчим комітетом Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 29 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - розірвати.
Після розірванні шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище - « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 копійок судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Головуючий: М. М. Золотар