Ухвала від 25.08.2022 по справі 902/858/15

УХВАЛА

25 серпня 2022 року

м. Київ

Справа № 902/858/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Банасько О.О., Білоус В.В.

за участю секретаря судового засідання - Багнюка І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2022

у складі колегії суддів: Коломис В.В. (головуючий), Саврій В.А., Дужич С.П.

та на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.12.2021

у складі судді Тісецького С.С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"

до Приватного підприємства "Хілл", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж", Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

у межах справи № 902/858/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна"

до Приватного підприємства "Хілл"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2022 ухвалою Верховного Суду оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 та рішення Господарського суду Вінницької області від 07.12.2021 у справі № 902/858/15 до 25 серпня 2022 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

23.08.2022 від скаржника надійшли пояснення по справі з урахуванням вимог ухвали Верховного Суду від 21.07.2022.

У судове засідання 25.08.2022 з'явились представник Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" - адвокат Лавренюк Л.П.

25.08.2022 від скаржника надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання скаржника про відкладення розгляду справи та враховуючи особливості конкретних обставин даної справи, Суд вважає за необхідне його задовольнити та оголосити перерву у судовому засіданні.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Також, суд вирішив запропонувати учасникам справи надати пояснення щодо поданих 25.08.2022 скаржником пояснень з урахуванням вимог ухвали Верховного Суду від 21.07.2022.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 та рішення Господарського суду Вінницької області від 07.12.2021 у справі № 902/858/15 22 вересня 2022 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Запропонувати учасникам справи надати пояснення щодо поданих 25.08.2022 скаржником пояснень з урахуванням вимог ухвали Верховного Суду від 21.07.2022.

3. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Білоус