Ухвала від 26.08.2022 по справі 925/1090/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1090/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши заяви представника Приватного підприємства “Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство “Черкасиліфт” від 02.08.2022 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та про поворот виконання рішення у справі №925/1090/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Управлінська компанія “Нова якість” Дільниця 15”

до Приватного підприємства “Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство “Черкасиліфт”

про витребування технічної документації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.04.2021 у справі № 925/1090/20 позов задоволено частково. Зобов'язано приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" (вул. Гетьмана Сагайдачного, буд.12/1, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 02774094) передати за актом приймання - передачі товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 15" (вул. Смілянська, буд.145, м. Черкаси, 18036, код ЄДРПОУ 43081575):

- оригінальні примірники 3 (трьох) технічних паспортів на 3 ліфти, що знаходиться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Чорновола, 85;

- оригінальний примірник 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходиться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 175;

- оригінальний примірник 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходиться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 175/1;

- оригінальний примірник 2 (двох) технічних паспортів на 2, що знаходиться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 175/2;

- оригінальний примірник 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходиться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. С. Кухарця, 24;

- оригінальний примірник 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходиться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Капітана Пилипенка, 10;

- оригінальний примірник 3 (трьох) технічних паспортів на 3 ліфти, що знаходиться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Капітана Пилипенка, 12.

В решті позову відмовлено. Стягнуто з приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" (вул. Гетьмана Сагайдачного, буд.12/1, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 02774094) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 15" (вул. Смілянська, буд.145, м. Черкаси, 18036, код ЄДРПОУ 43081575) - 1051,00 грн. (одну тисячу п'ятдесят одну гривню 00 копійок) судового збору.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 01.07.2021 залишив без змін рішення Господарського суду Черкаської області від 27.04.2021.

20 липня 2021 року та 19 серпня 2021 року на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 27.04.2021 було видано накази.

Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2022 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “Управлінська компанія “Нова якість” Дільниця 15” від позову у справі №925/1090/20. Визнано нечинними рішення Господарського суду Черкаської області від 27.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 у справі №925/1090/20. Закрито провадження у справі №925/1090/20.

02 серпня 2022 року до Господарського суду Черкаської надійшли заяви

представника Приватного підприємства “Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство “Черкасиліфт” від 02.08.2022 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та про поворот виконання рішення у справі №925/1090/20 в порядку ст.ст. 328, 333 ГПК України.

Підстави для повернення чи відмови у прийнятті заяв представника Приватного підприємства “Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство “Черкасиліфт” відсутні.

Відповідно до ст. 328 і ст. 333 Господарського процесуального кодексу України заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, та про поворот виконання рішення розглядаються у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Отже, для розгляду заяв представника Приватного підприємства “Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство “Черкасиліфт” слід призначити судове засідання і повідомити про нього стягувача та боржника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 121, 234, 328, 333 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяви представника Приватного підприємства “Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство “Черкасиліфт” від 02.08.2022 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та про поворот виконання рішення у справі №925/1090/20 до розгляду і призначити судове засідання з їх розгляду на 09 год. 30 хв. 15 вересня 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю “Управлінська компанія “Нова якість” Дільниця 15” та Приватне підприємство “Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство “Черкасиліфт” про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи і заінтересована особа можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя О.В.Чевгуз

Попередній документ
105909469
Наступний документ
105909471
Інформація про рішення:
№ рішення: 105909470
№ справи: 925/1090/20
Дата рішення: 26.08.2022
Дата публікації: 29.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.08.2022)
Дата надходження: 29.08.2022
Предмет позову: про витребування технічної документації
Розклад засідань:
04.03.2021 10:00 Господарський суд Черкаської області
26.04.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
17.06.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2021 10:45 Касаційний господарський суд
15.09.2022 09:30 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ЗУБЕЦЬ Л П
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ЗУБЕЦЬ Л П
СІТАЙЛО Л Г
ЧЕВГУЗ О В
ЧЕВГУЗ О В
відповідач (боржник):
ПП " Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
заявник:
Громадська організація "Захист прав обманутих споживачів"
ПП " Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 15"
заявник касаційної інстанції:
ГО "Захист прав обманутих споживачів"
Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
позивач (заявник):
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 15"
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 15"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 15"
представник заявника:
Яковенко Олена Олександрівна
представник позивача:
Клименко Олександр Сергійович
представник скаржника:
Адвокат Макеєв В.Ф.
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МАРТЮК А І
ПАШКІНА С А
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я