Ухвала від 26.08.2022 по справі 922/4077/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

26 серпня 2022 року м. ХарківСправа № 922/4077/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №8669 від 25.08.2022) по справі

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46)

до Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (61089, просп. Московський, буд. 299) 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9)

про стягнення 652130064,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.05.2021 позов задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства "Завод Електроважмаш" (61089, м. Харків, пр. Московський, 299, код ЄДРПОУ 00213121) на користь Акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, код ЄДРПОУ 25959784) - 13905350,84 доларів США заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 29-В/12/12/ЮО від 01.10.2012; 204657180,66 грн. пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту та 672167,87 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Сбербанк на рішення Господарського суду Харківської області від 12.05.2021 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Завод Електроважмаш на рішення Господарського суду Харківської області від 12.05.2021 задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 12.05.2021 скасовано в частині задоволення позовних вимог Акціонерного товариства Сбербанк до Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" про стягнення 2386434,45 доларів США заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №29-В/12/12/ЮО від 01.10.2012 року, 19931778,2 грн. пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту та розподілу судових витрат, в цій частині прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні зазначених позовних вимог у зв'язку з чим викладено п.2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Стягнуто з Акціонерного товариства Завод Електроважмаш (61089, м. Харків, пр.Московський 299, ідентифікаційний код 00213121) на користь Акціонерного товариства Сбербанк (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ідентифікаційний код 25959784) 11518916,39 доларів США заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №29-В/12/12/ЮО від 01.10.2012 року, 184725402,49 грн. пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту та 573959,72 грн судового збору. В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 12.05.2021 залишено без змін. Крім того, стягнуто з Акціонерного товариства Сбербанк (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ідентифікаційний код 25959784) на користь Акціонерного товариства Завод Електроважмаш (61089, м. Харків, пр. Московський 299, ідентифікаційний код 00213121) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 147306,60 грн.

05.01.2022 на примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 по справі №922/4077/20 видано відповідні накази.

25.08.2022 в системі діловодства господарського суду Харківської області від Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" зареєстровано заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №8669).

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що питання про прийняття вказаної заяви до розгляду необхідно відкласти, враховуючи наступне.

Згідно з частиною 1, 3 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Втім, як слідує з даних інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду", 03.06.2022 на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.05.2022 скеровано матеріали справи №922/4077/20 до суду касаційної інстанції з метою розгляду касаційної скарги АТ «МР банк» на рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2021

Окрім того, даними інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" підтверджено, що станом на 26.08.2022 матеріали справи №922/4077/20 до господарського суду Харківської області із суду вищої інстанції не поверталися.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Пунктом 17.3 Перехідних положень ГПК України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги те, що вказана заява надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, приписами ГПК України не передбачено можливості розгляду вищевказаної заяви за відсутності матеріалів справи, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №8669 від 25.08.2022) до повернення матеріалів справи №922/4077/20 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду до господарського суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №8669 від 25.08.2022) до повернення матеріалів справи № 922/4077/20 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.08.2022 р.

Суддя Г.І. Сальнікова

Попередній документ
105909404
Наступний документ
105909406
Інформація про рішення:
№ рішення: 105909405
№ справи: 922/4077/20
Дата рішення: 26.08.2022
Дата публікації: 29.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.05.2023)
Дата надходження: 26.01.2022
Предмет позову: про стягнення 652 130 064,88 грн.
Розклад засідань:
18.01.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
09.02.2021 11:15 Господарський суд Харківської області
16.03.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
12.05.2021 12:40 Господарський суд Харківської області
23.09.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
08.11.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
20.12.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
30.05.2023 11:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
МАМАЛУЙ О О
Селіваненко В.П.
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
МАМАЛУЙ О О
ПРОХОРОВ С А
САЛЬНІКОВА Г І
САЛЬНІКОВА Г І
Селіваненко В.П.
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Фонд державного майна України
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш"
Державне підприємство "Завод "Електроважмаш"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Сбербанк"
Державне підприємство "Завод "Електроважмаш"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Сбербанк"
Державне підприємство "Завод "Електроважмаш"
позивач (заявник):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
Акціонерне товариство "Сбербанк"
АТ "Сбербанк"
Фонд державного майна України
представник відповідача:
Петруніна К.О.
представник скаржника:
Адвокат Киричук Руслан Петрович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БАРБАШОВА С В
БУЛГАКОВА І В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА